Senza Titolo

da **stradon** » 01/10/2014, 22:09

Surrealmente bella!

In un primo mopmento ho pensato: Enrico ha rispolverato il Cile.

da **300** » 01/10/2014, 22:28

da **Rigoletto** » 01/10/2014, 22:43

Caspita, "Senza Titolo"....

1 - Molto attraente già dalla miniatura, "dal vivo" è ancora meglio. Al contrario di Vito a me fa pensare al Giappone...

2 - Mi congratulo per il tuo obiettivo con quel diaframma pari a quella focale, per la mano ferma con quel tempo e per l'ottima resa con quella sensibilità, del resto con quel modello! yes|

da **Lorenzo** » 02/10/2014, 0:01

Se non altro il "dibattito" è servito affinché tu tornassi a pubblicare uno scatto. Sicuramente è tutto merito dell'attrezzatura e degli altissimi ISO puliti e del programma di esposizione della fotocamera Any.
Bello scatto. yes|

Lorenzo

da **miren** » 02/10/2014, 6:45

Bellissima. A me dalla miniatura sembrava il Kilimangiaro

da **Herwalt** » 02/10/2014, 11:00

===============================================================

...SinceraMente..!!!!!...l' avrei TITOLATA : .."Titolo Senza"..

....vaì...mai a sapere.... come.?... dove.?... quando.?...
.........iniziano le....Ri Voluzioni.....CultOrali.....chi lo sa.....?!?!????.. :cool:

..

...

...2--Voto/Punti...per : ..."..Apparentemente...Fuji.."...

_______________TUTTO : :ok:

...

..

..

-

da **ccatullo** » 02/10/2014, 11:24

Ottimo l'obiettivo! Non vedo traccia di diffrazione, con la chiusura del diaframma che hai usato!

Posso sapere di che lente si tratta? E' una questione di educazione ...

da **300** » 02/10/2014, 12:58

@ Rigoletto: si, non è stato semplice... yes|

@Lorenzo: grazie... ad avercene di discussioni del genere. :ok:

@miren: si, anche a me suggerisce qualcosa di orientaleggiante.

@Herwalt: ... in effetti non è solo apparentemente Fuji ma anche praticamente, visto che è stata scattata proprio con una Fuji.

@ccatullo: ... ma io sono volgare e di cattivo gusto, giammai educato.

da **batdavid** » 02/10/2014, 15:18

Una macchina che chide a f300 sarebbe una macchina qualunque? Sehhh! L'immagine è bella e rigorosa come da marchio di fabbrica, però il cielo, anche in hd, lo vedo un po' scalettato e visto che nessuno l'ha notato devo dedurne che il mio monitor è 'na ciofeca!

da **ARITUCSON** » 02/10/2014, 19:27

Una foto che più 300 di così non si può

a partire dall'Autore passando per la focale, il diaframma, il tempo fino ad arrivare agli ISO, davvero una creazione singolare per un ottimo risultato, come sempre tutto è ridotto a tre essenziali elementi in successione verticale, i quali pur estremamente definiti e netti nei contorni e nella sostanza, sono fra loro complementari e addirittura si compenetrano la dove il bianco contamina sotto la terra e sopra il cielo, il tutto ben pesato e bilanciato e quasi perfettamente simmetrico in una sorta di naturale e rasserenante equilibrio. IMHO
||Veneraz||

(Anch'io dall'anteprima avevo pensato al Fujiyama)

Senza Titolo

Senza Titolo

EXIF-Data