Tramonto

da **martirio** » 13/10/2014, 8:12

non mi convince la post soprattutto i verdi

da **Lorenzo** » 13/10/2014, 10:42

La foto l'avrei trovata bella comunque... Anche senza HDR. yes|

da **manicomic** » 13/10/2014, 11:06

Mi é squillato il telefono quando ho messo mano sul cursore del verde, devo aver perso il controllo

Comunque mi sa che sono malato di HDR, mi rendo conto che piacciono a pochi, ma sui paesaggi non riesco a trovare una soluzione più efficace

Mi sa che si può aprire un post a riguardo

da **Vietto** » 13/10/2014, 11:21

La foto è bella, forse io avrei avrei cercato di scattare un pelo più avanti per avere meno primo piano ma IMHO...

Come per altri la trovo un po troppo HDRizata, il cielo va benissimo, le montagne invece le troco on le ombre troppo aperte e soprattutto con colori non troppo reali.

da **aromatico** » 13/10/2014, 13:06

manicomic ha scritto:Mi é squillato il telefono quando ho messo mano sul cursore del verde, devo aver perso il controllo
Comunque mi sa che sono malato di HDR, mi rendo conto che piacciono a pochi, ma sui paesaggi non riesco a trovare una soluzione più efficace
Mi sa che si può aprire un post a riguardo

Premesso che, come ha detto Lorenzo, la foto l'avrei trovata bella comunque :clap:

, la cosa interessante è la scelta "tecnica" fatta dal fotografo che, evidentemente, vuole proporre una sua interpretazione del tramonto.
Io HDR non ne faccio, prima di tutto perché non sono capace e secondariamente perché penso non mi appartenga molto come modalità espressiva.
In questa foto in particolare trovo che l'eccessiva "enfasi cromatica" nella metà in basso a sinistra tolga forza al soggetto della foto che, come da titolo, è il tramonto (tra l'altro spettacolare!!!).
Cioè lo sguardo va prima sul verde_vegetazione/blu_roccia e poi sul sole_tramonto ma per tornare subito "alla base" come se fosse più intrigante l'artificialità di quei colori.
Vai Manicomic, apri il post che l'argomento merita :ok:

da **sem** » 13/10/2014, 14:14

Bel paesaggio ,bella inquadratura, troppo HDR (come già detto) e firma un pò invadente ... (hooops)

da **manicomic** » 13/10/2014, 14:42

La firma é invadente per un motivo abbastanza semplice, é la stessa che uso per foto a fini commerciali, é grande per scoraggiare chi vuole "tagliarla" che così dovrebbe far fuori una percentuale non trascurabile della foto.
Esportando ho usato la stessa.
Effettivamente questo tipo di post é sempre stato un mio difetto o caratteristica se vogliamo.
Ancora prima che capissi cosa fosse un HDR anche con il solo camera raw raggiungevo comunque risultati quasi simili.
Ricordo le varie cazziate ricevute in un circolo fotografico che frequentavo allora.
Poi me ne sono fatto una ragione,comunque concordo la foto é sbilanciata verso il basso, la zona in basso a sx é troppo forte rispetto al resto della foto e si impone allo sguardo senza avere però le caratteristiche da giustificare questo peso.

da **manicomic** » 13/10/2014, 14:44

Gli HDR comunque non complessi da fare, le soluzioni sono 2 da un singolo raw esporti 3 volte con esposizioni diverse in genere di uno stop o 1.5 e poi con programma adatto crei l'hdr, oppure fai 3 scatti identici variando l'esposizione (i tempi) di uno stop o se preferisci 1.5, questo é il metodo ideale, ma per farlo serve un treppiedi solido e magari un telecomando altrimenti la foto non sarà mai identica.

da **manicomic** » 13/10/2014, 14:46

Ps non si poteva andare più avanti, ho scattato infilandomi tra la ringhiera, avrei dovuto scavalcare.... Visto lo strapiombo non era il caso. Si poteva alzare il punto di ripresa, ed in effetti in alcune foto l'ho fatto, ma non le ho ancora viste.

da **Qi Bo** » 13/10/2014, 16:58

......a me non dispiace la compo che include la roccia e la vegetazione in primo piano...... :ok:

.....a me non convince l'eccessiva artificiosità della PP ...come altri soci hanno fatto notare .....

.....

Tramonto

Tramonto

EXIF-Data

Descrizione immagine