perchè non il contrario ...cioè a fuoco su Tuo figlio (immagino) è così bello e vispo con uno sguardo magnetic... merita ....

Secondo me è un no e ti spiego pure il perchè.
A parte che la messa a fuoco sul primo piano con il soggetto sfocato a mio parere quasi mai è una buona idea (anche se usata da alcuni professionisti), ma anche tralasciando il mio gusto personale il problema è che l'oggetto in primo piano che dovrebbe essere a fuoco... è mosso.. quindi la trovo un pò un "non senso".

Grazie per i consigli,
ho premesso che ci sono alcuni errori,fatti perchè mio figlio è una freccia, riesce anche a schivare il fuoco della a65+16-50 smm, pero' mi piaceva molto la foto, ci sono altre foto (tutte fatte in una gita a disneyland paris) che meritano molto di piu' di questa perchè fatte in modo corretto, ma non hanno lasciato lo stesso ricordo in me, questa foto mi ricorda la gioia lo sguardo l'emozione di mio figlio di entrare in quei posti meravigliosi che ti lasciano a bocca aperta tutte le volte che ci vai, e mio figlio di tre anni, appena entrato, subito dopo il suo uuuauuu!!! papà mi compri topolino che gira? ed io siii amore.
Ecco ora vi ho raccontato perchè sta foto ho voluto condividerla con voi amici.

Grazie ancora

ne ho altre che presto vorrei condividere, dove mio figlio è perfettamente a fuoco e si presta a dei ritratti classici, dove esprime le sue carte migliori lo sguardo il suo magnifico sorriso e le sue espressini profonde.

Grazie per il consiglio

io invece la trovo buona l'idea della mano col giocattolo a fuoco... anzi, è il protagonista e il figliolo si vede bene comunque, non è "una macchia"
tra l'altro se mettevi a fuoco gli occhi avresti avuto sta macchia sfuocata davanti senza senso

IMHO

Grazie!