APE con tele "revisionato"

APE con tele "revisionato"


02/09/2013, 19:45
471
88simo
Socio Cadetto
 
Messaggi: 100
Immagini: 4
Iscritto il: 15/05/2013, 12:56

Descrizione immagine

Sony A390 - Sigma APO DG MACRO 70-300 - [ ISO 400 - F 8 - 1/320 sec - 280mm ]

Questa è una delle foto che ho scattato questa estate in montagna con il mio sigma 70-300 modificato...gli ho smontato la presa di forza della messa a fuoco automatica, quindi usato in manuale...di tutte le foto a questo tipo di soggetto era quella che preferivo nell'insieme per il dettaglio del soggetto e per lo sfondo...purtroppo per pubblicarla completa ho rinunciato al dettaglio dell'ape :?
Son contento della modifica...se non avessi rischiato a smontare l'obiettivo avrei perso molte occasioni tra cui una libellula in volo :D foto che caricherò domani :D
Consigli e critiche sono sempre i ben venuti yes|

Commento da manicomic » 02/09/2013, 20:23

Secondo me non va bene..
Il soggetto è troppo piccolo e confuso.
Vendo Sony a99 con vg originale - a77 con VG Obiettivo Zeiss 24-70 f 2.8 - Minolta 28 f2.8 Tamron 70-200 f2.8 f2.8 Flash Sony hvl 60
Tutto perfettamente funzionante, li trovate sul mercatino.
manicomic
Ordine del SSS
 
Messaggi: 4187
Immagini: 63
Iscritto il: 15/04/2012, 22:03

Commento da 88simo » 02/09/2013, 22:26

Lo so...con quella ridimensionata perde molto...dici di tagliare e ingrandire solo sul soggetto? è decisamente più dettagliata al 100% originale... yes|
oppure intendi dire che si perde il soggetto perché se no si perde?
Non ho capito quale delle due interpretazioni...o forse entrambe?
Grazie del passaggio comunque!
88simo
Socio Cadetto
 
Messaggi: 100
Immagini: 4
Iscritto il: 15/05/2013, 12:56

Commento da manicomic » 03/09/2013, 0:00

Ma secondo me non è una gran che come foto come la metti la metti..
Non ti so dire quanto guadagni ritagliandola... magari un pò si, ma penso che il risultato rimane comunque ancora perfettibile magari nei prossimi tentativi.
Questa frase non l'ho capita
oppure intendi dire che si perde il soggetto perché se no si perde?
Vendo Sony a99 con vg originale - a77 con VG Obiettivo Zeiss 24-70 f 2.8 - Minolta 28 f2.8 Tamron 70-200 f2.8 f2.8 Flash Sony hvl 60
Tutto perfettamente funzionante, li trovate sul mercatino.
manicomic
Ordine del SSS
 
Messaggi: 4187
Immagini: 63
Iscritto il: 15/04/2012, 22:03

Commento da Luca Questa » 03/09/2013, 13:33

il soggetto è troppo piccolo,quindi si dice che"si perde nella foto"....in piu manca il dettaglio e la cosa secondo me dipende da 5 fattori.....la qualità del vetro a 280mm,gli iso400,quasi sicuramente mano libera e in tal caso 1/320esino è un tempo troppo lento e la qualita-quantita della luce....in piu non credo che ti trovassi alla minima distanza di maf....il tuo sigma,come il mio vecchio tamron arriva in modalità macro all'1:2 se non sbaglio,quindi ti puoi avvicinare di piu...spero di esserti stato utile.....un saluto...L
Avatar utente
Luca Questa
Ordine del SSS
 
Messaggi: 4639
Immagini: 193
Iscritto il: 16/04/2012, 20:00
Località: HAMBURG

Commento da 88simo » 03/09/2013, 21:26

Luca Questa ha scritto:il soggetto è troppo piccolo,quindi si dice che"si perde nella foto"....in piu manca il dettaglio e la cosa secondo me dipende da 5 fattori.....la qualità del vetro a 280mm,gli iso400,quasi sicuramente mano libera e in tal caso 1/320esino è un tempo troppo lento e la qualita-quantita della luce....in piu non credo che ti trovassi alla minima distanza di maf....il tuo sigma,come il mio vecchio tamron arriva in modalità macro all'1:2 se non sbaglio,quindi ti puoi avvicinare di piu...spero di esserti stato utile.....un saluto...L


Allora..andando in ordine:
la qualità del vetro mi è tristemente nota, l'iso 400 mi ha costretto a revisionare la foto perdendo parte del dettaglio già non abbondante, la distanza di messa a fuoco non era la minima di sicuro, avevo un mezzo pantano che mi separava (era una specie di paludina quella in cui facevo le foto)
il tempo di scatto era indispensabile così lento...non potevo permettermi di alzare certo gli iso e il cavalletto era fuori questione per la posizione...
Ah, dimenticavo la qualità della luce...era mezzogiorno e mezzo, quindi tendenzialmente mi creava pure ombre durissime... :oops:
per l'inquadratura dici di provare ad avvicinarmi al massimo vero?
Il problema è che per una volta avevo trovato uno sfondo non proprio bruttissimo rispetto ai miei soliti e mi sono fatto prendere troppo da quello forse...
Grazie delle critiche, riproverò appena riesco a farmi un'uscita tranquilla yes|
88simo
Socio Cadetto
 
Messaggi: 100
Immagini: 4
Iscritto il: 15/05/2013, 12:56

Torna a Macrofotografia


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010