Lo stagno 2

Tris..

 da Apocalypse » 28/07/2014, 21:38

bella!

Apocalypse

 

robibeta

Socio Senior

 

Messaggi: 595

Immagini: 152

Iscritto il: 15/04/2012, 22:13

Località: Ostiglia (MN)

 da Dolomitico » 29/07/2014, 6:21

Che bello... pure le goccioline sul petto... che nitidezza... fantastico direi!

Dolomitico

Ordine del SSS

 

Messaggi: 4298

Immagini: 293

Iscritto il: 15/04/2012, 21:04

Località: Ortisei

• Sito web
• Reportage personale

 da giordano » 29/07/2014, 8:21

Dettaglio e luce ottimi...bella foto
Ciao Giordano

giordano

Ordine del SSS

 

Messaggi: 3149

Immagini: 336

Iscritto il: 16/04/2012, 12:29

Località: Ravenna

lord mountain

MSC Top Club

 

Messaggi: 1462

Immagini: 258

Iscritto il: 17/04/2012, 16:02

Località: Frazione Pont Suaz 11020 Charvensod Aosta

 da lica82 » 29/07/2014, 9:20

ottima foto in generale ma guardandola meglio non mi convincono alcune cose, la prima cosa ti serve avere 1250 iso, per quanto possa lavorare bene ad alti isi cmq perdi dettaglio, due troppo a filo sotto e troppo spazio sopra, oggi sono noioso.
ciao

Sony a99: sigma 12-24; Sony 24-70 f2.8; tamron 70-200 f2.8; Sony 70-400G; minolta 400mm G f4.5: TC 1.4x: minolta 50mm f1.7; Sony zeiss 85mm f1.4
sony a77II: sigma 10-20 dx f4-5.6: sony 16-105
triopo mt-3228x8c+testa nb-2s; flash 50 af-1;zaino tamrac adventure 75 + accessori vari.

lica82

Ordine del SSS

 

Messaggi: 2781

Immagini: 250

Iscritto il: 15/04/2012, 21:16

Località: Forlì

 da francesco sestili » 29/07/2014, 9:52

In realtà Luca i 1250 i.s.o. (d'accordo, potevano anche essere 1000 ) servono. Questo vecchio corpo macchina che ho trovato a buon prezzo soddisfa quanto per tanto tempo avevo detto essere importante, i 2000 uguali (nei limiti ovvi del discorso) ai 200. La sensibilità di base che adotto è quella di 800 e non trovo perdite di dettaglio che mi preoccupino; lavorare volendo sempre ad 1/2000 di sec. offre sicuramente un vantaggio ben maggiore. Lo spazio in basso è effettivamente un pò ristretto; in altre foto della serie non c'è questo difetto (ad esempio nell'ultima che ho messo nella mia pagina di gallery in Juza, sezione martin pescatore.
Ciao

And therefore never send to know for whom the bell tolls. It tolls for thee (John Donne)

francesco sestili

Ordine del SSS

 

Messaggi: 3003

Immagini: 124

Iscritto il: 15/04/2012, 21:07

 da lica82 » 29/07/2014, 9:57

quella la trovo leggermente meglio, ma quello che volevo dire è che ad esempio nella foto sul tronco in taglio orizzontale anche i 1000iso si vedono, poi che 1/2000 possano sempre essere utili ok, ma in queste foto per me peggiorano solo leggermente la situazione, pur essendo ottimi scatti. scusami ma oggi sono polemico volevo andare a fare 2 foto ma da me piove da questa notte, non ne posso più di questo tempo

Sony a99: sigma 12-24; Sony 24-70 f2.8; tamron 70-200 f2.8; Sony 70-400G; minolta 400mm G f4.5: TC 1.4x: minolta 50mm f1.7; Sony zeiss 85mm f1.4
sony a77II: sigma 10-20 dx f4-5.6: sony 16-105
triopo mt-3228x8c+testa nb-2s; flash 50 af-1;zaino tamrac adventure 75 + accessori vari.

lica82

Ordine del SSS

 

Messaggi: 2781

Immagini: 250

Iscritto il: 15/04/2012, 21:16

Località: Forlì

 da giordano » 29/07/2014, 14:20

lica82 ha scritto:...... volevo andare a fare 2 foto ma da me piove da questa notte, non ne posso più di questo tempo

Sono stato in giro in auto alle saline di Cervia...non c'è quasi nulla e l'acqua è molto alta foto zero...
Poi a iniziato a piovere e sono tornato a casa.
Giordano

giordano

Ordine del SSS

 

Messaggi: 3149

Immagini: 336

Iscritto il: 16/04/2012, 12:29

Località: Ravenna

 da Shalom » 29/07/2014, 18:52

Secondo me è una foto stupenda. Bellissime le goccioline d'acqua, i colori, la luce. Bravo

Shalom

Neo Iscritto

 

Messaggi: 11

Immagini: 4

Iscritto il: 18/01/2013, 16:37

Località: Catania