sony a33; minolta 400mm; f4.5; iso 800; t 1.1250; mano libera
fatemi sapere cosa ne pensate.
Spero di aver reso almeno in parte giustizia a questa lente.
.
- FAQ • MESSAGGI PRIVATI • CARICA REPORTAGE • ULTIME IMMAGINI INSERITE • LE MIE IMMAGINI
- • Iscriviti
- • Login
gruccione
Descrizione immagine
9 Commenti • Pagina 1 di 1
da ROKKOR » 10/07/2012, 11:14
BRAVO come primo approccio direi niente male!
Ricordati, con tutta calma, un confronto con il 70-400mm a 400mm (stesso diaframma, stesso soggetto fisso e cavalletto)
Bye :: ROKKOR ::
Ricordati, con tutta calma, un confronto con il 70-400mm a 400mm (stesso diaframma, stesso soggetto fisso e cavalletto)
Bye :: ROKKOR ::
La Fotografia non é solo ciò che vedete, ma anche quello che sentite... (Ansel Adams)
:: OUSM :: ROKKOR FOTOGRAFO MSC ANNO 2009-2010-2011-2012 :: Messaggi su "MSC original" 9266 ::
:: OUSM :: ROKKOR FOTOGRAFO MSC ANNO 2009-2010-2011-2012 :: Messaggi su "MSC original" 9266 ::
da lica82 » 10/07/2012, 11:45
ROKKOR ha scritto:BRAVO come primo approccio direi niente male!
Ricordati, con tutta calma, un confronto con il 70-400mm a 400mm (stesso diaframma, stesso soggetto fisso e cavalletto)
Bye :: ROKKOR ::
si si la devo fare, ma per ora sono riuscito a fare solo questo, è di circa 2 metri più lontano della prima foto, per il resto le caratteristica sono simili, cercherò di fare qualcosa più mirato e preciso
stavo guardano la foto e prima della compressione per me era meglio, ma può solo essere una mia impressione
Uploaded with ImageShack.us
Ultima modifica di lica82 il 10/07/2012, 11:49; modificato 1 volte in totale
Sony a99: sigma 12-24; Sony 24-70 f2.8; tamron 70-200 f2.8; Sony 70-400G; minolta 400mm G f4.5: TC 1.4x: minolta 50mm f1.7; Sony zeiss 85mm f1.4
sony a77II: sigma 10-20 dx f4-5.6: sony 16-105
triopo mt-3228x8c+testa nb-2s; flash 50 af-1;zaino tamrac adventure 75 + accessori vari.
sony a77II: sigma 10-20 dx f4-5.6: sony 16-105
triopo mt-3228x8c+testa nb-2s; flash 50 af-1;zaino tamrac adventure 75 + accessori vari.
da martirio » 10/07/2012, 12:43
A parte la luce dura un buono scatto. Manca un pelo di nitidezza (raw o jpeg?)
chi sa fa chi no sa insegna quella che diciamo l’umanità la divido in 5 categorie:.... i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà...cit. cit. "io ho detto che non sapevo che farmene, non ho mai detto di non saper usarla" no tazarme l'anima
-
martirio - Ordine del Rokkor
- Messaggi: 9453
- Immagini: 182
- Iscritto il: 15/04/2012, 21:01
- Località: torino
da lica82 » 10/07/2012, 14:32
martirio ha scritto:A parte la luce dura un buono scatto. Manca un pelo di nitidezza (raw o jpeg?)
ormai scatto solo in raw, come luce dura, erano le 20.15 circa in teoria dovrebbe essere una buona luce, non la becco mai la luce
cmq grazie per il passaggio.
Sony a99: sigma 12-24; Sony 24-70 f2.8; tamron 70-200 f2.8; Sony 70-400G; minolta 400mm G f4.5: TC 1.4x: minolta 50mm f1.7; Sony zeiss 85mm f1.4
sony a77II: sigma 10-20 dx f4-5.6: sony 16-105
triopo mt-3228x8c+testa nb-2s; flash 50 af-1;zaino tamrac adventure 75 + accessori vari.
sony a77II: sigma 10-20 dx f4-5.6: sony 16-105
triopo mt-3228x8c+testa nb-2s; flash 50 af-1;zaino tamrac adventure 75 + accessori vari.
da martirio » 10/07/2012, 16:11
Mi sono espresso male io. Vedo alcuni bianchi al limite. E' un crop?
chi sa fa chi no sa insegna quella che diciamo l’umanità la divido in 5 categorie:.... i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà...cit. cit. "io ho detto che non sapevo che farmene, non ho mai detto di non saper usarla" no tazarme l'anima
-
martirio - Ordine del Rokkor
- Messaggi: 9453
- Immagini: 182
- Iscritto il: 15/04/2012, 21:01
- Località: torino
da lica82 » 10/07/2012, 16:19
si leggermente, più che altro per ricomporre l'immagine 
pero stavo guardando l'originale mi sa che la perdita di nitidezza l'ho avuta nel cercare di eliminare il rumore.
pero stavo guardando l'originale mi sa che la perdita di nitidezza l'ho avuta nel cercare di eliminare il rumore.
Ultima modifica di lica82 il 10/07/2012, 16:21; modificato 1 volte in totale
Sony a99: sigma 12-24; Sony 24-70 f2.8; tamron 70-200 f2.8; Sony 70-400G; minolta 400mm G f4.5: TC 1.4x: minolta 50mm f1.7; Sony zeiss 85mm f1.4
sony a77II: sigma 10-20 dx f4-5.6: sony 16-105
triopo mt-3228x8c+testa nb-2s; flash 50 af-1;zaino tamrac adventure 75 + accessori vari.
sony a77II: sigma 10-20 dx f4-5.6: sony 16-105
triopo mt-3228x8c+testa nb-2s; flash 50 af-1;zaino tamrac adventure 75 + accessori vari.
da Army » 10/07/2012, 17:13
la nitidezza c'è però cade sulla coda al posto dell'occhio! si nota anche del moiré sulle piume 
da martirio » 10/07/2012, 17:58
riesci a mandarci il raw?
chi sa fa chi no sa insegna quella che diciamo l’umanità la divido in 5 categorie:.... i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà...cit. cit. "io ho detto che non sapevo che farmene, non ho mai detto di non saper usarla" no tazarme l'anima
-
martirio - Ordine del Rokkor
- Messaggi: 9453
- Immagini: 182
- Iscritto il: 15/04/2012, 21:01
- Località: torino
da zanfabry » 17/07/2012, 17:45
Ciao,
vedo che stai utilizzando il tuo nuovo acquisto.
Dovrai utilizzare anche un buon cavalletto perchè il micromosso è sempre in agguato. Il peso dell'obiettivo non è indifferente. Ne so qualche cosa io da quando ho acquistato un cavalletto degno di questo nome ho ho azzerato il micromosso e le foto vengono nitide.
Ciao e buon divdertimento.
vedo che stai utilizzando il tuo nuovo acquisto.
Dovrai utilizzare anche un buon cavalletto perchè il micromosso è sempre in agguato. Il peso dell'obiettivo non è indifferente. Ne so qualche cosa io da quando ho acquistato un cavalletto degno di questo nome ho ho azzerato il micromosso e le foto vengono nitide.
Ciao e buon divdertimento.
Fabrizio
A9 - A7RII - A55 - DSCR1 - Ottiche attacco A: Minolta 400mm f 4,5 - Minolta 300mm f 2,8 - Minolta 80-200mm f 2,8 (biancone) - Sony 50mm f 1,4 - Sigma macro 150 f2,8 - Ottiche attacco E: CZ 24/70MM F4 - CZ 16/35MM F4 - Sony 200/600MM F5,6/6,3
A9 - A7RII - A55 - DSCR1 - Ottiche attacco A: Minolta 400mm f 4,5 - Minolta 300mm f 2,8 - Minolta 80-200mm f 2,8 (biancone) - Sony 50mm f 1,4 - Sigma macro 150 f2,8 - Ottiche attacco E: CZ 24/70MM F4 - CZ 16/35MM F4 - Sony 200/600MM F5,6/6,3
-
zanfabry - Socio Cadetto
- Messaggi: 267
- Immagini: 41
- Iscritto il: 16/04/2012, 6:38
- Località: Grassobbio - prov. Bergamo
9 Commenti • Pagina 1 di 1
Powered by phpBB Gallery © 2007, 2009 nickvergessen
"phpBB Gallery" - Traduzione italiana © 2011 a cura di phpbbitalia.net
"phpBB Gallery" - Traduzione italiana © 2011 a cura di phpbbitalia.net
www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010