Ceresole reale

da **photoalby** » 10/02/2014, 14:59

Opss le Tre Levanne!! :ok:

da **Dolomitico** » 10/02/2014, 14:59

Hai colto un bel momento, ma manca di nitidezza, e ciò penalizza IMHO lo scatto! Anche la visione in HD non migliora la situazione!

da **olyman** » 10/02/2014, 15:45

grazie per il passaggio.
concordo sulla poca nitidezza e purtroppo questo per me e' un problema nel senso che troppe volte non riesco
ad ottenere scatti perfettamente a fuoco. ho letto molto sull'argomento ma ancora non riesco a trovare il giusto settaggio per alzare il numero di scatti perfettamente a fuoco.
i parametri di questa foto erano : f9 , mm75 , iso 100, 1/1000 s , purtroppo a mano libera.
come gia' detto ho usato il gino che ha una buona nitidezza generalmente. Secondo voi quali tra questi parametri puo'
aver inciso maggiormente sulla perdita di nitidezza? puo' essere un problema di scelta sbagliata di messa a fuoco? (spot, zona o valutativa? so che non e' la sezione esatta ma ne approfitto...

da **Supersimo** » 10/02/2014, 22:01

Fai bene ad approfittarne, ci diamo la mano l'uno con l'altro! :ok:

Secondo i parametri di scatto la foto dovrebbe essere perfetta, invece è impastata. Peccato perché la scena meritava...
E' un crop o questa è la dimensione originale? Hai messo a fuoco spot al centro? L'autofocus potrebbe essere stato ingannato dalle nuvole, magari in queste situazioni ti conviene mettere a fuoco sulle rocce. Lascerei perdere la messa a fuoco automatica (quella valutativa), non ho mai sopportato quegli automatismi, preferisco avere il massimo controllo di quel che faccio e 99 volte su 100 uso lo spot... :ok:

da **olyman** » 10/02/2014, 22:24

In effetti è un piccolo Crop per tagliare dei tralicci di corrente sul basso
, inoltre ho usato una applicazione per ridimensionare la foto è caricarla da cellulare
E questo probabilmente un po ha influito perché riguardando a Pc sembra più nitida.
Purtroppo non ricordo su cosa ho puntato il fuoco. Grazie per i suggerimenti. Ne farò buon uso.

da **olyman** » 10/02/2014, 22:25

1/1000 non è forse un tempo troppo veloce per un soggetto statico?

da **olyman** » 10/02/2014, 22:27

da **Supersimo** » 11/02/2014, 21:20

Mah, si, è tanto, ma eri a 100 ISO, ovvero (correggimi se sbaglio) il fondoscala inferiore della tua A57, e f/9. Molto più di così non chiuderei, e allora chissenefrega del tempo, purché sia di sicurezza per la focale che hai, e 1/1000 lo è in abbondanza. Insomma, gli ISO alti rompono, il diaframma troppo aperto o troppo chiuso rompe, il tempo lento anche, ma veloce di sicuro no, in questo caso.
Se hai passato il jpg dalla reflex al pc al cellulare con un non bene identificato programmino... allora vai dietro alla lavagna per 1 ora, in ginocchio sui ceci ardenti!!! :evil:

Povero jpg, gli hai fatto fare le montagne russe!!! :mrgreen:

da **olyman** » 13/02/2014, 8:53

Supersimo ha scritto:Mah, si, è tanto, ma eri a 100 ISO, ovvero (correggimi se sbaglio) il fondoscala inferiore della tua A57, e f/9. Molto più di così non chiuderei, e allora chissenefrega del tempo, purché sia di sicurezza per la focale che hai, e 1/1000 lo è in abbondanza. Insomma, gli ISO alti rompono, il diaframma troppo aperto o troppo chiuso rompe, il tempo lento anche, ma veloce di sicuro no, in questo caso.
Se hai passato il jpg dalla reflex al pc al cellulare con un non bene identificato programmino... allora vai dietro alla lavagna per 1 ora, in ginocchio sui ceci ardenti!!! Povero jpg, gli hai fatto fare le montagne russe!!!

Hai ragione, credo di aver preteso troppo da quel povero file. :lol:

Ceresole reale

Ceresole reale

Descrizione immagine