Nex 5n + Industar 61LD
piccolo laghetto vicino a Pontedera.....purtroppo con me avevo solo un vecchio industar 61 ld m39 (pagato 5 euro da un rigattiere) senza paraluce e cavalletto......
.
- FAQ • MESSAGGI PRIVATI • CARICA REPORTAGE • ULTIME IMMAGINI INSERITE • LE MIE IMMAGINI
- • Iscriviti
- • Login
laghetto
Descrizione immagine
4 Commenti • Pagina 1 di 1
da martirio » 06/03/2014, 23:05
splendida!
chi sa fa chi no sa insegna quella che diciamo l’umanità la divido in 5 categorie:.... i (con rispetto parlando) pigliainculo e i quaquaraquà...cit. cit. "io ho detto che non sapevo che farmene, non ho mai detto di non saper usarla" no tazarme l'anima
-
martirio - Ordine del Rokkor
- Messaggi: 9453
- Immagini: 182
- Iscritto il: 15/04/2012, 21:01
- Località: torino
da skankso » 07/03/2014, 12:41
tipico esempio di come non conti l'attrezzatura, ma come la si usa....
Molto bella, complimenti!
Molto bella, complimenti!
Sony Alpha 580 + Sony 16-105 f/3.5-5.6 + Sony 75-300 f/4.5-5.6 + Sigma 10-20 f/4-5.6 + Sony 35mm f/1.8 + Sony 85mm f/2.8
NEX-6+SEL1650+Konica Hexanon AR 28mm f/3.5+Konica Hexanon AR 52mm f/1.8 + Konica Hexanon AR 57mm f/1.4 + Konica Hexanon AR 135mm f/3.5
http://www.flickr.com/photos/40290430@N02/
NEX-6+SEL1650+Konica Hexanon AR 28mm f/3.5+Konica Hexanon AR 52mm f/1.8 + Konica Hexanon AR 57mm f/1.4 + Konica Hexanon AR 135mm f/3.5
http://www.flickr.com/photos/40290430@N02/
da Carlus » 07/03/2014, 13:58
Grazie per i passaggi.
Per quanto riguarda l'attrezzatura.....sicuramente ha anche il suo peso nella qualità di una immagine......tuttavia spesso ci sono lenti antiche che costano pochissimo (soprattutto le russe m39 ed m42), non vengono considerate ma ancora oggi riescono ad avere una bella e particolare resa. Penso in particolare all'Helios 44m, allo juppiter 8 (in m39 perfetto per la nex!) e 9 ed al 37A.
Nel caso specifico l'industar 61 ld è una lente m39 che ha un buon contrato e nitidezza, conseguente anche all'uso di lantanio (
) nei vetri.
Per quanto riguarda l'attrezzatura.....sicuramente ha anche il suo peso nella qualità di una immagine......tuttavia spesso ci sono lenti antiche che costano pochissimo (soprattutto le russe m39 ed m42), non vengono considerate ma ancora oggi riescono ad avere una bella e particolare resa. Penso in particolare all'Helios 44m, allo juppiter 8 (in m39 perfetto per la nex!) e 9 ed al 37A.
Nel caso specifico l'industar 61 ld è una lente m39 che ha un buon contrato e nitidezza, conseguente anche all'uso di lantanio (
) nei vetri.Ultima modifica di Carlus il 07/03/2014, 14:03; modificato 1 volte in totale
Sony A7, 35 2.8, 55 1.8
Nex6, 16 (con wide e fish),16-50,55-210
Minolta 35-70/4 100-300APO
Lydith 30, Pancolar 50, Pancolar 80/1.8, Helios 58, Orestor 135, MTO500
Minolta md 45 2.0, 135 3.5 Canon fd 24 2.8, 50 1.4, 100 2.8, 200 4
Fuji x20, x100, Zenitar 16, jupiter 8 e 12
Nex6, 16 (con wide e fish),16-50,55-210
Minolta 35-70/4 100-300APO
Lydith 30, Pancolar 50, Pancolar 80/1.8, Helios 58, Orestor 135, MTO500
Minolta md 45 2.0, 135 3.5 Canon fd 24 2.8, 50 1.4, 100 2.8, 200 4
Fuji x20, x100, Zenitar 16, jupiter 8 e 12
4 Commenti • Pagina 1 di 1
Torna a Architettura e Paesaggio Urbano
Powered by phpBB Gallery © 2007, 2009 nickvergessen
"phpBB Gallery" - Traduzione italiana © 2011 a cura di phpbbitalia.net
"phpBB Gallery" - Traduzione italiana © 2011 a cura di phpbbitalia.net
www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010