da Carlus » 07/03/2014, 13:58
Grazie per i passaggi.
Per quanto riguarda l'attrezzatura.....sicuramente ha anche il suo peso nella qualità di una immagine......tuttavia spesso ci sono lenti antiche che costano pochissimo (soprattutto le russe m39 ed m42), non vengono considerate ma ancora oggi riescono ad avere una bella e particolare resa. Penso in particolare all'Helios 44m, allo juppiter 8 (in m39 perfetto per la nex!) e 9 ed al 37A.
Nel caso specifico l'industar 61 ld è una lente m39 che ha un buon contrato e nitidezza, conseguente anche all'uso di lantanio (
) nei vetri.
Ultima modifica di
Carlus il 07/03/2014, 14:03; modificato 1 volte in totale
Sony A7, 35 2.8, 55 1.8
Nex6, 16 (con wide e fish),16-50,55-210
Minolta 35-70/4 100-300APO
Lydith 30, Pancolar 50, Pancolar 80/1.8, Helios 58, Orestor 135, MTO500
Minolta md 45 2.0, 135 3.5 Canon fd 24 2.8, 50 1.4, 100 2.8, 200 4
Fuji x20, x100, Zenitar 16, jupiter 8 e 12