19/02/2016, 9:44
percezione della qualità nelle foto stampate
che i mille difetti che spesso attribuiamo alle foto ed all'attrezzatura siano molto più evidenti a video in crop al 100% rispetto alla stampa è cosa risaputa
in stampa ad esempio il rumore si attenua in maniera nettissima
ma anche altre caratteristiche tendono a livellarsi
e fin quì la cosa è stranota
ma l'ultimo esempio che mi è capitato in tal senso mi fa veramente dubitare molto e di molte cose
stampo parecchio, sia singole foto che fotolibri e calendari. questi ultimi stampa tipografica di lata qualità e dimensioni sino al 30x45 o A3.
il caso sono 4 calendari formato A4 con foto a piena pagina. 2 foto mie fatte con la a99 ad iso alti, quasi tutte 3200-6400, ed ottiche super. 50f1.4 zeiss 85 e 135 ecc ecc
risultato splendido.
gli altri 2 sono della mia compagna. foto fatte col telefonino. di bassa gamma uno huawey y550. 5 mpx le frontali addirittura 2 mpx certi autoscatti. anche per lei iso altissimi e a volte immagini pure croppate e/o rielaborate direttamente sullo smartphone.
per me erano dei rifiuti di foto. concetto che avevo chiaramente espresso.
risultato. i calendari sono bellissimi lo stesso.
trascurando gli errori fotografici, alla fine la resa è appena inferiore. ovvio non parlo di sfocati. ma la grana, i colori, persino il dettaglio, anche se inferiore, alla fine è strabastevole.
non pensavo che il livellamento della stampa arrivasse a tanto.
il tutto mi fa seriamente pensare che per la più parte degli usi "normali" basti molto, ma molto, meno di quanto si crede.
in stampa ad esempio il rumore si attenua in maniera nettissima
ma anche altre caratteristiche tendono a livellarsi
e fin quì la cosa è stranota
ma l'ultimo esempio che mi è capitato in tal senso mi fa veramente dubitare molto e di molte cose
stampo parecchio, sia singole foto che fotolibri e calendari. questi ultimi stampa tipografica di lata qualità e dimensioni sino al 30x45 o A3.
il caso sono 4 calendari formato A4 con foto a piena pagina. 2 foto mie fatte con la a99 ad iso alti, quasi tutte 3200-6400, ed ottiche super. 50f1.4 zeiss 85 e 135 ecc ecc
risultato splendido.
gli altri 2 sono della mia compagna. foto fatte col telefonino. di bassa gamma uno huawey y550. 5 mpx le frontali addirittura 2 mpx certi autoscatti. anche per lei iso altissimi e a volte immagini pure croppate e/o rielaborate direttamente sullo smartphone.
per me erano dei rifiuti di foto. concetto che avevo chiaramente espresso.
risultato. i calendari sono bellissimi lo stesso.
trascurando gli errori fotografici, alla fine la resa è appena inferiore. ovvio non parlo di sfocati. ma la grana, i colori, persino il dettaglio, anche se inferiore, alla fine è strabastevole.
non pensavo che il livellamento della stampa arrivasse a tanto.
il tutto mi fa seriamente pensare che per la più parte degli usi "normali" basti molto, ma molto, meno di quanto si crede.
Minolta Dynax7-A2 Sony HX5V-F828-A100-A700-A900-A580-A77.2-A99-A99.2 flash 14-20-36-56
Minolta 50 600G Sony 18/70 18/55 16 24/70 50 85 135 70/200G 300G 1.4x 2x
Sigma 12/24 20 10/20 24/135 180 300/4 400/5.6 1.4x 2x Tamron 15/30 90 Samyang 14 24 35 Peleng 8
Minolta 50 600G Sony 18/70 18/55 16 24/70 50 85 135 70/200G 300G 1.4x 2x
Sigma 12/24 20 10/20 24/135 180 300/4 400/5.6 1.4x 2x Tamron 15/30 90 Samyang 14 24 35 Peleng 8
----- IMHO --- 
..... 
......... 
... ... 