Personalmente la penso all'opposto di VIDEODREAM: per guardare solo io meglio il video proiettore, per guardare insieme, meglio il TV.
La differenza tra i 2 sistemi non sta tanto nelle dimensioni, quanto nel fatto che la TV la vedi anche alla luce, il videoproiettore necessita invece del buio o quasi.
Ed allora, salvo che uno non debba fare una mostra delle proprie foto con una stanza semi oscurata dedicata, il TV è molto più comodo per fare vedere le foto a più persone. Almeno io faccio così.
Del resto pensate ai diffusi sistemi audio video di presentazione nelle varie mostre o musei: non ne ho mai visto nessuna con il video proiettore e la luce normale, ma solo in situazioni di oscurità o semi oscurità.
Ci sono video proiettori e schermi che consentono la visione in condizione di luce normale o quasi (non al sole), ma il costo è oggi pari a quello di una vettura di classe B o C a seconda delle marche, tra proiettore e schermo (di cui farò un cenno dopo).
Poi c'è il dilemma 4K o HD, affrontato da altri amici del FORUM.
Risolvo subito il problema dicendo che il 4K in osservazione non serve a nulla, o meglio fa la differenza solo se si osserva ad una distanza pari a non oltre circa 1,2, - 1,3 volte la diagonale della immagine. Il 4K invece serve, e molto, in sede di registrazione.
Per cui, visto che quasi sempre si osserva a distanza ben maggiore, non fa differenza tra 4K e HD.
Fanno piuttosto la differenza i valori di contrasto ed anche di luminosità del videoproiettore, e tutta un'altra serie di valori sui quali non mi sto a dilungare perchè se no servirebbe un libro ...
E allora perchè tutti tanto esaltano il 4K ed anzi sottolineano che dietro l'angolo c'è già l'8K?
Perchè i produttori dovranno pure vendere, no?
E, una volta comprato il TV sovrabbondante come caratteristiche (il 4K), gli ignari utenti dovranno pur difendere la propria scelta a loro dire fatta a ragione veduta, ma imposta dal mercato e del tutto uguale come risultato ad un HD che oramai non si trova quasi più sul mercato.
Siamo tutti fotografi e sappiamo che la distanza ideale per vedere una foto è pari a 1,5 volta la diagonale della fotografia stessa, senza scendere oltre.
Ebbene con il 4K il consiglio è di scendere sotto questa distanza, perchè a 1,5 non si apprezza la differenza da 4K e HD.
Ma come fotografi sappiamo che se si scende sotto quella dimensione possono comparire difetti, che diversamente sono inavvertibili ...
E' quindi per la fotografia una contraddizione in termini, mentre per l'Home Theatre una questione dedicata solo agli appassionati del settore.
Qui alcuni spunti molto riassuntivi, ma che spiegano bene la problematica:
https://www.webnews.it/2014/05/06/dista ... tra-hd-4k/Infine importantissimo il telo come caratteristiche ed angolo di visione.
Solo che quelli che fanno la differenza costano quanto o più di una A9 e spesso hanno l'handicap di un angolo di visione ridotto (per cui si vede bene di fronte, ma non ai lati).
P.S.Qualcuno, errando, indica come fattore minimo per la visione il rapporto 1,5-1,6X, come sembra ad una prima lettura dell'articolo citato, ma poi viene meglio spiegato dall'ultima parte dell'articolo e dall'ultima tabella.
Questo del rapporto più ottimistico di 1,5-1,6 non è vero, almeno quando si è diversamente giovani come il sottoscritto: bisogna avvicinarsi ancora un pò.
E questo lo dico per esperienza diretta.
Provare per credere.
Sa chi sa che nulla sa, ne sa più di chi ne sa, perchè sa che nulla sa.
Socrate 470 b.c – 399 b.c.