conferma

[cbonini]

Ciao,
del materiale A mi sono tenuto il "Tamron SP LD (IF) 300/2.8" acquistato qui sul mercatino.
Questo obiettivo dovrebbe avere il cosiddetto frullino (la presa di forza).
Mi confermate che per usarlo devo dotarmi di LA-EA4 ???

[martirio]

si

[martirio]

io valutereiun cambio con 100-400

[cbonini]

GRAZIE Andrea

[cbonini]

Dici che non ne vale la pena ?

[martirio]

secondo me vendi il 300 e con quello che risparmi dal Laea4 con la differenza ti porti a casa un'ottica per sempre

[br1]

Ciao,
del materiale A mi sono tenuto il "Tamron SP LD (IF) 300/2.8" acquistato qui sul mercatino.
Questo obiettivo dovrebbe avere il cosiddetto frullino (la presa di forza).
Mi confermate che per usarlo devo dotarmi di LA-EA4 ???

Non conosco le tue abitudini fotografiche, neppure quale delle 4 serie del Tamron sia la tua.

Detto ciò valuta che la resa del fuori fuoco e altre specialità sono delle esclusive delle ottiche fisse, dove il 300mm HS G Minolta rimane davvero notevole, il Tamron un poco meno.

Con gli zoom si fa di tutto e con facilità, il 100-400mm GM della Sony rappresenta uno dei pesi massimi sul mercato, tiene la risoluzione della A7RIII e tiene l'AF a livelli impensabili rispetto il Tamron.
Merita senza dubbio alcuno.

Se devi spendere pensa bene a cosa ti piace costruire nelle tue immagini fotografiche, ma anche quanto intendi utilizzare certe focali lunghe

[Luca 1970]

In termini di AF tra un'ottica adattata tramite LAEA4 e ottica nativa c'è un abisso; i punti di messa a fuoco, con LAEA4 sono solo nel centro del fotogramma e ti ritrovi ad utilizzare una sorta di AF spot allargato di nessuna utilità.
Secondo l'idea di Andrea è ottima.

[gipipa]

ormai il modulo af del lea4 è da considerarsi obsoleto rispetto alle prestazioni delle macchine contemporanee
anche io lascerei perdere