A99II alti iso

[alexb]

C'è di meglio ligtroom CC con i file dell'A99II ad alti iso (oltre i 12800 iso)?
C1PRO o DXO? o altro?
ovviamente intendo riduzione rumore

[barrin]

Ciao, non ho provato i sw di cui parli, ma leggendo la documentazione di Rawtherapee si capisce bene che la riduzione del rumore ha dei risultati che dipendono anche dall'alogoritmo di demoisacizzazione della matrice di Bayer.
A questo riguardo, soprattutto se hai un pc con un po' di prestazione ti consiglio di provare Rawtherapee con le demoisacizzazioni "igv" e "lmmse" che sono appositamente implementate per la riduzione del rumore ad alti iso.

Il motore di riduzione del rumore di Rawtherapee è molto sofisticato, ti consiglio di lavorare un modalità "lab", "high". Volendo, esiste anche la possibilità di apoplicare delle wavelets. Occhio agli sharpening che non fanno altro che amplificare il rumore.

[Lorenzo]

Molto dipende dall'uso che devi fare delle foto e dalle loro dimensioni finali. Lightroom ha la stessa riduzione rumore (motore) di Camera raw, ed è efficace fino a un certo punto. Quando lo scatto è di un certo tipo, in cui il rumore può starci, spiattellare tutto non ha granché senso. C1Pro invece non ha un grande motore di riduzione rumore, perché alla PhaseOne danno probabilmente per scontato che con i loro apparecchi fotografici il rumore non ci sia (bassi ISO).
Non mi fisso esageratamente con la tecnologia di riduzione rumore, soprattutto perché se stampi (a getto) il rumore praticamente sparisce quasi tutto. Molto rumore lo si vede a monitor perché questo è retroilluminato, la stampa no. Certo che stampi laser o chimico, quello si vede. Se le foto rimangono a monitor... Ad alta risoluzione, meglio applicare la riduzione.
In Photoshop esistono delle tecniche che curano la selettività sia per applicare la riduzione rumore, sia per applicare il dovuto sharpening. In casi particolari, apprezzo molto l'intervento di Imagenomic Noiseware Professional, che, all'interno di PS, quindi selettivamente, fa un ottimo lavoro. Ed è il penultimo passaggio, dopo aver definito le dimensioni definitive della foto, prima dello sharpening finale.
Tenendo infine conto che l'esposizione corretta a quegli ISO è la soluzione migliore sotto ogni punto di vista.

Ciao
Lorenzo

[alexb]

Ringrazio sia Barrin che Lorenzo per le delucidazioni, provenendo da una macchina che aveva come max 6400 iso e ora 102.400 ,capite che quei 4 stop in più fanno gola ma se poi invece che una foto mi esce un uncinetto, poco ci faccio.
Sicuramente esporre correttamente è il primo passo se poi il software mi fa stare tranquillo almeno a 25/50.000 meglio

[barrin]

Io con la mia umile a58 mi trovo meglio a esporre per le ombre (ritratti). In PP recupero molto meglio dettagli e rumore sulle alte luci che sulle ombre..