jpg dai raw

[Fabioloneilboia]

Ma scattare in jpeg + raw?
Se va bene butti il raw e stai apposto senza pensieri

[Pierino64]

Ma scattare in jpeg + raw?
Se va bene butti il raw e stai apposto senza pensieri

E' proprio quello che faccio, poi sapendo che ho il raw, un pò di PP si fa sempre ed il disco si riempie come non mai...

[areabis]

Ma scattare in jpeg + raw?
Se va bene butti il raw e stai apposto senza pensieri

Ho sempre archiviato i raw ... E vorrei continuare a farlo. Poi io sono un tipo lento ... Mi ritrovo a riprendere in mano le foto anche mesi dopo averle scattate. ... Quindi dovrei archiviare entrami i files ... Troppo spazio e confusione, penso che idc forse sia il sw giusto anche perché dxo nn ha tutte le lenti che posseggo .... Quindi....

[bruceas]

Ma scattare in jpeg + raw?
Se va bene butti il raw e stai apposto senza pensieri

Ho sempre archiviato i raw ... E vorrei continuare a farlo. Poi io sono un tipo lento ... Mi ritrovo a riprendere in mano le foto anche mesi dopo averle scattate. ... Quindi dovrei archiviare entrami i files ... Troppo spazio e confusione, penso che idc forse sia il sw giusto anche perché dxo nn ha tutte le lenti che posseggo .... Quindi....

Se DXO non ha i dei profili lente, dubito che li abbia IDC o la correzione interna, o sbaglio? Con IDC mi sono sempre trovato male. L'unico suo vantaggio dovrebbe essere che legge le impostazioni della camera durante lo scatto e le applica di default durante la conversione.

[Softbox]

Ma scattare in jpeg + raw?
Se va bene butti il raw e stai apposto senza pensieri

E' proprio quello che faccio, poi sapendo che ho il raw, un pò di PP si fa sempre ed il disco si riempie come non mai...

In internet avevo trovato un articolo di Alain priore discepolo di A.A. che parlava della gestione dell'archivio. Mi é servito molto ed è persino in italiano.
Vorrei linkarlo ma son con il cellulare, ma non dovresti avere difficoltà a googlarlo se interessato.

[Lorenzo]

Per me il RAW non avrebbe motivo di esistere se non esistessero le elaborazioni "on camera". Il RAW è semplicemente un file di dati e non è un'immagine, ed è così come la cattura il sensore (e già qui viene però fuori la differenza di gamma dinamica fra un sensore e un altro), ma detto questo, se per esempio uno scatto è bruciato, sarà bruciato sia nel jpeg che nel raw (tenendo presente che le stesse elaborazioni si possono fare in ambedue i casi, con procedimenti diversi e maggiormente cognitivi nel jpeg: non si può andare a caso).

Quello però che maggiormente mi avvantaggia col raw è lo spazio e gamma del colore che esce dalla macchina, così come lo stabilire la risoluzione d'uscita, fattori quasi sempre non considerati a vantaggio dei default dei programmi di elaborazione.
Il recupero delle alte luci, la maggior saturazione (contrasto) sono ottenibili certamente anche dai jpeg e per questo il raw mi avvantaggia poco.
Quindi scatta pure in jpeg tenendo presente che è d'obbligo la qualità "fine" alla massima risoluzione.

Lorenzo

[ilbo]

(hooops)
viewtopic.php?f=21&t=21898
pareri discordanti

Ciao
volevo rispondere all'insolente commento di Lica82 (ciao Luca, tutto bene? scherzo ovviamente!... ) con un'immagine per evidenziare cosa intendo quando dico che i jpeg della A7 non sono fantastici:



Da sx a dx:
1) jpeg Xfine direttamente da fotocamera (settaggi di contrasto etc.. impostati a "0")
2) jpeg fine direttamente da fotocamera
3) jpeg da Photoshop (pura conversione RAW-jpeg senza alcun intervento)
4) RAW

Personalmente non ho dubbi...
Devo dire che con la A6000 non mi ero neanche mai posto il problema, ma quando ho preso la A7, ho notato qualcosa che non mi convinceva prima di qualiasi confronto, quindi ho messo le immagini vicine.

Ho detto la mia, dite la vostra!
ilbo

[martirio]

No scatto in jpeg

[areabis]

mi spiace ma ho smesso di guardare le immagini con il crop al 100% un bel pò di tempo fa e devo dire che vivo meglio ...

[ilbo]

Mi dispiace ma come ho scritto nel mio post io la differenza la vedo a occhio in questo caso, il che mi ha portato ad analizzare più da vicino.
Non ho la mania di guardare i pixel uno a uno. Sono semplicemente convinto che se stampo 40x50 la differenza in qualità che ho evidenziato sopra la vedo e come!