Ma IDC è proprio così scarso?

[pierpaolo]

Ciao a tutti
Premetto che fotografo per passione e purtroppo ho poco tempo sia per scattare che per elaborare gli scatti, quindi fino ad ora ho preferito dedicarmi alla orima attività....
Per questo scattavo spesso in JPEG+RAW, elaborando il RAW solo su pochi scatti che mi sembrano interessanti (comunque, venendo da anni di analogico, ho la tendenza a non portare a casa tantisdimi scatti), solo che poi mi trovavo a correggere anche i JPEG che volevo tenere quindi ora scatto solo in RAW e utiluzzo IDC, fino a ieri con qualche difficoltà a causa dell'età del mio portatile.
Ieri ho acquistato un nuovo notebook che dovrebbe acere caratteristiche accettabili per questo tipo di lavoro (processore I5 8gb, scheda grafica NVIDIA dedicata 2gb), in effetti IDC lavora molto più velocemente.
Come chiedo nel titolo del topic, IDC è proprio una ciofeca e c'è un abisso rispetto ai programmi più utiluzzati.

Se sì quanto bisogna investire per avere un buon programma di elaborazione?

P.s.: ho una A55.

[Dolomitico]

Se vuoi fare un salto di qualità passa a Lightroom 5. Magari all'inizio ti troverai un poco spiazzato, ma in internet su YouTube troverai molti tutorial che ti aiuteranno. Esistono anche ottimi libri al riguardo. Prezzo? Circa 130€ spesi veramente bene!

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

[pierpaolo]

Grazie per il consiglio.

Inviato dal mio C2105 utilizzando Tapatalk

[Dolomitico]

Prego!

[gipipa]

idc è il miglior motore di sviluppo dei raw sony per quello che riguarda la resa cromatica
e mantiene anche le impostazioni fatte in macchina per il dr ed altri aspetti
e queste sono cose ovvie essendo il sw della casa

però, purtroppo, sul fronte gestione del rumore, capacità di tirare fuori ild ettaglio, e motore jpeg è al momento parecchio inferiore ai vari lr o acr
inoltre i suoi parametri anche se a 0, spesso continuano ad agire sull'immagine

per uno sviluppo in batch di molti files a bassi iso può andare bene. af alti iso lascerei perdere

[pierpaolo]

In effetti ho notato gli scarsi risultati ad alti iso, che peraltro uso poco, ma pensavo di essere io a sbagliare qualche cosa.

Inviato dal mio C2105 utilizzando Tapatalk

[mario.ascani]

Tanto per non aprire un altro post.Ho installato la nuova release di idc e sono rimasto piacevolmente colpito dalla qualità di sviluppo (naturalmente per me che sono semplice appassionato),dettagli molto molto buoni,insomma mi apre un file come piace a me,però come lo converto in jpeg il risultato risulta molto fiacco su contrasto e nitidezza,mentre immagine aperta dal idc ė perfetta.Non ho trovato regolazioni da poter apportare sulla qualità di esportazione.Qualcuno ha i miei stessi risultati?