Dimensioni foto per msc

[vick]

Chiedo lumi sulla questione: premesso che adopero un Mac e non mi rassegno ad abbandonare Aperture - sono un dilettante, appassionato ma con poco tempo per studiare altro- nel ridurre le immagini da pubblicare, da originale raw in jpeg, impostando come limite le dimensioni in pixel 1400x1400, normalmente 1400 x 930 alla risoluzione di 300 dpi, mi viene fuori un'immagine di 1,8 mega, quindi non pubblicabile.

Sono costretto, per stare entro il limite dei 640 kb, a ridimensionare il lato lungo a 800/900 (dipende dall'altezza del corto; però così le mie immagini sono visibilmente più ridotte fisicamente delle altre che vedo pubblicate.

Dove sbaglio? spero di essere stato chiaro....grazie a tutti per i contributi.

p.s.: ho scaricato alcune foto pubblicate dai big, il lato lungo è 1400 pixel, quello corto scalato in proporzione, la risoluzione 300, e rientrano nel limite previsto dei 640 kib...!

[Pierino64]

Se lasci la qualità al 100% è normale. Prima di tutto prova a ridimensionare il jpeg con anteprima. Da lì è facile apportare regolazioni di quel tipo al file di output.
Per Aperture condivido alla grande, è magnifico, però da quando ho comprato C1P devo dire che non uso altro.

[vick]

Se lasci la qualità al 100% è normale. Prima di tutto prova a ridimensionare il jpeg con anteprima. Da lì è facile apportare regolazioni di quel tipo al file di output.
Per Aperture condivido alla grande, è magnifico, però da quando ho comprato C1P devo dire che non uso altro.

io l'ho comprato c1, ma non mi sono assuefatto alla sua struttura, o meglio non mi ci sono dedicato abbastanza.....non ho capito quello che volevi dirmi, potresti darmi una spiegazione da docente a discepolo ignorante, passo passo- approfitto del fatto che conosci aperture-
io parto dall'immagine raw in aperture, con il comando export file mi si apre il menu editabile dove scelgo il formato e la dimensione, non mi chiede la percentuale della qualità.... sicuramente sono ignorante, ma ho desiderio di apprendere.....grazie!

[ilkarro]

In Aperture quando esporti in JPEG scegli qualità 10 o 11

[Pierino64]

In Aperture quando esporti in JPEG scegli qualità 10 o 11

Esatto, oppure esporti in Aperture come hai sempre fatto, così mantieni le immagini alla risoluzione ed alla qualità preferita, poi fai il ridimensionamento dal programma di anteprima che è molto semplice da usare.

[Lorenzo]

Il jpeg ha un livello di compressione che va da 12 (qualità massima) a 0 (qualità minima); ed è anche vero che ogni software può interpretare come vuole questi valori, nel senso che può farli intendere anche al contrario (qualità vs. compressione). Più compressione scegli, meno peserà il file, minore qualità ci sarà. Detto questo, a monitor, la risoluzione lineare di 300 ppi è del tutto inutile, in quanto il tuo occhio (come il mio) non è in grado di percepire differenze a monitor tra 180, 100 o 300. Mentre sulla carta stampata sì. Nel tempo si è creata un po' di confusione in questo merito, per cui tieniti una versione della foto in alta risoluzione per la stampa, dalla quale estrapolare un jpeg anche a 72 o 96 ppi per la pubblicazione in rete; se hai assegnato profili di stampa a quell'immagine, puoi anche eliminarli dalla versione web lasciando che sia il sistema del computer di chi visualizza a profilare la foto sul momento. Meglio meno pixel distribuiti bene per il monitor che tanti pixel in un pollice estremamente compressi.

Ciao
Lorenzo

[vick]

In Aperture quando esporti in JPEG scegli qualità 10 o 11

questa mi sembra la soluzione più semplice, e funziona!

grazie Christian

[vick]

In Aperture quando esporti in JPEG scegli qualità 10 o 11

Esatto, oppure esporti in Aperture come hai sempre fatto, così mantieni le immagini alla risoluzione ed alla qualità preferita, poi fai il ridimensionamento dal programma di anteprima che è molto semplice da usare.

in anteprima, trovo facile variare le dimensioni, ma non trovo nulla per la qualità (come invece in export di aperture) ,questa è solo curiosità perché oramai ho risolto grazie Pierino!

[vick]

Il jpeg ha un livello di compressione che va da 12 (qualità massima) a 0 (qualità minima); ed è anche vero che ogni software può interpretare come vuole questi valori, nel senso che può farli intendere anche al contrario (qualità vs. compressione). Più compressione scegli, meno peserà il file, minore qualità ci sarà. Detto questo, a monitor, la risoluzione lineare di 300 ppi è del tutto inutile, in quanto il tuo occhio (come il mio) non è in grado di percepire differenze a monitor tra 180, 100 o 300. Mentre sulla carta stampata sì. Nel tempo si è creata un po' di confusione in questo merito, per cui tieniti una versione della foto in alta risoluzione per la stampa, dalla quale estrapolare un jpeg anche a 72 o 96 ppi per la pubblicazione in rete; se hai assegnato profili di stampa a quell'immagine, puoi anche eliminarli dalla versione web lasciando che sia il sistema del computer di chi visualizza a profilare la foto sul momento. Meglio meno pixel distribuiti bene per il monitor che tanti pixel in un pollice estremamente compressi.

Ciao
Lorenzo

ecco, questa è quella che s'intende come "lectio magistralis"

grazie Lorenzo!

[squall74]

Continua a farlo su Aperture. Sulle dimensioni metti sul lato lungo il max gestito da msc ( 1200 mi pare ) e il lato corto lo calcola lui. Poi lavori sul parametro qualitá. Io col vecchio metodo di Msc da Aperture pubblicavo direttamente su Flickr e poi da li condividevo scegliendo la dimensione. Col nuovo metodo non ho mai pubblicato nulla.