Digitalpix e profili colore

[RoeK]

Ciao a tutti,

un mesetto fa, ho fatto stampare a Digitalpix alcune foto (una 30ina circa) ed è stata la prima volta che mi sono rivolto ai loro servizi. Naturalmente ho cercato di informarmi bene su come preparare i file prima di inviarli a loro tramite il sito. In verità non ci ho capito moltissimo, ma ho fatto comunque una prova, selezionando il modo Standard dalla form di invio dell'ordine. Una volta arrivate mi sono ritrovato con diverse foto un po' scure rispetto a quello che vedevo a monitor, mentre i colori mi sono sembrati tutto sommato simili al file originale.

Una volta che mi sono informato meglio anche riguardo i loro profili colore, mi sorgono alcuni dubbi. Innanzitutto riguardo il modo Standard o Nativo. Quale dei 2 dovrei scegliere? Se uso il modo Nativo, è necessario utilizzare comunque i loro profili colore?

Per quanto riguarda il monitor e la sua profilazione; ho un Dell U2412M e utilizzo il profilo colore che ho trovato su TFTCentral (non ricordo con quale sonda è stato creato). Normalmente tengo la luminosità a 30/100, potrebbe influire sul risultato finale di Digitalpix?

Ne approfitto anche per chiedervi consiglio in merito a quale sonda potrei comprare per calibrare il monitor(?).

Grazie a tutti

[m f p]

Non ti serve una sonda...basta tarare il gamma del monitor (anche perchè la sonda vale se hai tutta la catena a casa tua...inclusa la stampante...la carta utilizzata...ecc. ecc.)
Le stampanti hanno gamma 1.8, i monitor 2.2 da qui la sottoesposizione (di uno stop almeno) delle stampe rispetto i files a monitor

[ufo.tografu]

Non ti serve una sonda...basta tarare il gamma del monitor

Non sono molto d'accordo...
Come fai a tarare il gamma ad occhio?

@RoeK
Io ho un economico Spyder3 Express (80€ al tempo) ma invece del software in dotazione lo uso con DispCalGUI, mille volte più preciso nel risultato.

[m f p]

Orlando se non hai tutta la catena il gamma come lo vuoi regolare?
Comunque esiste un software (gratuito) Quickgamma che ti permette di farlo (e non ad occhio)

[ufo.tografu]

Orlando se non hai tutta la catena il gamma come lo vuoi regolare?

La profilazione degli strumenti serve apposta ad uniformare i colori (detta molto banalmente).
Se la stampante è quella di casa tua o di un laboratorio fa poca differenza. Intanto cominci a vedere la foto come dovresti...

IMHO la calibrazione del monitor ha senso anche se non si stampa, altrimenti solo solo la post-produzione non ha alcun valore...

[RoeK]

Intanto grazie ad entrambi.

Quindi, considerando la gamma inferiore delle stampanti dovrei sovraesporre sistematicamente (di 1 stop abbondante?) le mie foto prima di inviarle a Digitalpix?

@ufo.tografu
Per quanto riguarda il calibratore, per uso esclusivamente amatoriale, una sonda come la Spyder 4 (express, pro, elite...cambia molto?) potrebbe essere sufficiente? Ho visto anche le ColorMunki della X-rite, ad un prezzo mediamente superiore alle Spyder.

[ufo.tografu]

non saprei dirti quali sono le differenze tra le varie marche...
So che lo spyder4 e poi il 5 hanno aumentato oltre alla precisione generale la sensibilità alle luci più basse, cosa in cui pecca il 3.
Tra la versione express, pro ed elite credo cambi esclusivamente il software a corredo.
Se lo usi con DispCalGUi, cosa che consiglio, ti basta prendere l'express.

DispCalGUI comunque supporta la maggior parte dei colorimetri più noti, è gratuito (open source) e adesso è piuttosto semplice da installare.

Per altre info sono qui

[m f p]

Perdonami ma se è vero quanto affermi

mentre i colori mi sono sembrati tutto sommato simili al file originale.

cosa ti serve tarare i colori con la sonda?
La sonda lavora sul profilo colore non sul gamma...quello lo devi tarare tu sapendo quello della stampante o avvicinandoti a quello

Quindi, considerando la gamma inferiore delle stampanti dovrei sovraesporre sistematicamente (di 1 stop abbondante?) le mie foto prima di inviarle a Digitalpix?

No perchè altrimenti ti va a escort tutta la foto...
Consapevole del fatto che il gamma delle stampanti è 1,8 mentre quello del monitor è 2,2 ho tarato il mio a 2.0 (con Quickgamma) e già tutta la postproduzione veniva fatta a quel gamma, poi alla fine davo +0,3 ev ai files per la stampa e quando arrivavano erano esattamente come li volevo
Però questo vale per la mia "catena" e non è assolutamente vero che valga per tutti

[RoeK]

cosa ti serve tarare i colori con la sonda?

Ad essere sincero, non ho fatto un raffronto tra la foto stampata e la versione a monitor per capire effettivamente la differenza, sono andato un po' a memoria, quindi può essere che anche i colori non siano proprio simili.
Oltretutto il monitor non l'ho mai calibrato con uno strumento dedicato, ma caricando un profilo fatto da altri e con le relative impostazioni del monitor consigliate.
Credo che con una sonda potrei avere la certezza che il mio monitor sia correttamente calibrato, riducendo le discrepanze che possono esserci tra post a monitor e stampa (nei limiti del possibile).

Consapevole del fatto che il gamma delle stampanti è 1,8 mentre quello del monitor è 2,2 ho tarato il mio a 2.0 (con Quickgamma) e già tutta la postproduzione veniva fatta a quel gamma, poi alla fine davo +0,3 ev ai files per la stampa e quando arrivavano erano esattamente come li volevo
Però questo vale per la mia "catena" e non è assolutamente vero che valga per tutti

Effettivamente 1 Stop è decisamente troppo... Considerando di mantenere la gamma del monitor a 2,2 dovrei dare +0.5 stop alle foto, sbaglio?

[m f p]

Continui a sbagliare...se lasci il gamma a 2.2 quelle che tu vedi come ombre buone in stampa ti verranno tappate...e le ombre non riesci a piazzarle bene con la sola esposizione in postproduzione...devi regolare il gamma più preciso
Terza volta: scaricati Quickgamma e inizia con quello...