santec vs raion: consiglio

[ladyflower]

vorrei acquistare uno dei seguenti nb:

SANTECH X95
€ 1.645,00
oppure
RaionBook G4
€ 1.607,00

caratteristiche comuni;
CPU Intel Kaby Lake i7 7700hq
Scheda Video Nvidia GeForce GTX1050 Ti da 4GB
1x ssd M.2 in PCIExpress NVME samsung 961 512
Tastiera Retroilluminata Color Ghiaccio

caratteristiche santech
Display da 15 IPS/4K antiglare
Memoria RAM DDR4 2x8gb 2400 cl14
1x Hard Disk 2.5″ 1tb 7200rpm 32mb

caratteristiche raion
pasta termica noctua
Display da 15 IPS/4K PLS LED LG
Memoria RAM DDR4 2x8gb 2400 cl16
1x Hard Disk 2.5″ 1tb 5400rpm 32mb

i pc si presentano identici come estetica, e per quanto riguarda l'hard disk presente nella configurazione dovrei eliminarlo (nel santech è superiore, e costa 10 euro in piu rispetto raion) inquanto posseggo gia un'hard disk 5400 che potrei usare, solo che non sono sicura se il mio è un HDD da 7mm, è un comune hdd da 2,5" comprato al supermercato..

voi quale scegliereste?

edit:
che cambia in 16gb su un singolo banco e doppio? tra 1050 e 1050tx cambia molto x foto e montaggio video?
gli stessi nb puoi comprarli da pc specialist in germania, un 10% in meno sul prezzo, ma la qualità rimane uguale?

[ladyflower]

aggiungo
pc specialist OPTIMUS VIII

stesse caratteristiche con
1 banco solo di ram 16gb ddr4 2400 non specifica cl
hdd 5400rmp
1497€

con 32 di ram (2x16) 1674€
passando da 1050ti a 1050 liscia si risparmiano 80 euro

[walti]

PC da oltre 1500 euro con dischi da 5400 rpm? Ma dai...

Personalmente nessuno di questi, poi vedi tu.

[br1]

Forse è un mio limite, il display da 15 pollici un poco piccolino per uso fotografico, la risoluzione 4k fuori luogo con dimensioni così ridotte.

La risoluzione andrebbe bene al limite su un portatile con schermo da 17 pollici.

Mi chiedo perché non andare su un PC domestico e un bel monitor da 28 pollici?
La differenza qualitativa e la convenienza fanno un gran balzo semplicemente rinunciando alla soluzione su PC portatile.
Certo se il problema rientra nella fiscalità delle partite IVA, allora il PC portatile diventa obbligatorio.

[ladyflower]

Forse è un mio limite, il display da 15 pollici un poco piccolino per uso fotografico, la risoluzione 4k fuori luogo con dimensioni così ridotte.

La risoluzione andrebbe bene al limite su un portatile con schermo da 17 pollici.

Mi chiedo perché non andare su un PC domestico e un bel monitor da 28 pollici?
La differenza qualitativa e la convenienza fanno un gran balzo semplicemente rinunciando alla soluzione su PC portatile.
Certo se il problema rientra nella fiscalità delle partite IVA, allora il PC portatile diventa obbligatorio.

io "vivo" in 3 case, poi vado in università, il fisso è da escludere
il macbook retina (3k se non sbaglio) per l'editing fa la differenza rispetto ad un pc full hd, se lavori vicino vedi la differenza, sul mac vedi il rumore delle foto che non è così evidente nel pc..
sul discorso 17" hai ragione, ma devi andare sul p17 che costa 2000 e passa euro! potrei però non mettere hard disk e diminuire la ram..

per i 15" santech sembra superiore:
15,6" UHD 4K 3.840x2.160 PLS NO-Glare (opaco)
Luminosità: 350 cd/m2
Contrasto: 1.000:1
Tempo di risposta: 12 ms
Gamma colore: ~77% AdobeRGB

raion:
15.6″ (39.6 cm) UHD 4K ((3840×2160) Non-Glare PLS
Modell: LG LP156UD1-SPB1
Luminosità: 300 cd/m2
Contrasto: 800:1
Tempo di risposta: 25 ms
Gamma colore: 72% NTSC (CIE1931)

quindi lo escluderei.. su pc specialist non è dato sapere...

edit:
il 17 mi costa uguale senza hdd e senza ssd e 8gb di ram (che posso aggiungere dopo): montor spettacolare!
17,3" UHD 4K 3.820x2.160 AHVA G-Sync (opaco)
Luminosità: 400 cd/m2
Contrasto: 1000:1
Tempo di risposta: 10 ms
Gamma colore: ~99% AdobeRGB!!!!!!!!!
io però ho un'ard disk normale, da 9mm non da 7" secondo voi monta?

[martirio]

Ma prendere un monitor esterno ?

[m f p]

Surface Pro i5 256 GB + monitor 24" ips esterno...
Per me è la configurazione più potente e versatile al momento

[br1]

Questo si che si chiama ragionare!

Certo che il monitor con il display avvolgibile sarebbe la soluzione allegra, seriamente pure ilo con i primi PC portatili dotati di porta HDMI utilizzavo un monitor esterno con soddisfazione (con tastiera e mouse wireless in casa).
Retina a parte, la qualità di un monitor surclassa qualsiasi display di PC portatile

[ladyflower]

si ma se ti sposti... serve una soluzione mobile!
a casa ho l'imac da 27.. se lo posso usare 3 ore a settimana è pure troppo

[m f p]

Il surface pro è un tablet con tastiera...mi sembra che per spostarsi vada bene...
Il display è a livello retina e permette postproduzione in mobilità
Abbinato ad un monitor ips a casae in ufficio diventa una workstation di tutto rispetto...e non lo dico su carta: è la mia configurazione casa/ufficio da oltre tre anni
Perchè? Perchè in 800 gr ho il mio business che mi porto ovunque (e ovunque significa sia la mia Filiale di Genova che la mia azienda di HK, o i miei uffici di Singapore, Taiwan, Shanghai, Australia...) e per avere la workstation mi basta un semplice modulo DP e un cavo HDMI
Quindi se ti serve mobilità...