Le foto che non riesci a cestinare..

[fuma76]

Capita a volte, credo a tutti (o almeno spero ) di ritrovarsi con immagini venute "non bene", alle quali però ci si affeziona subito, allora si prova a lavorarci sopra un pochino, nel tentativo di renderla migliore, possibilmente stampabile..ma poi si desiste.
Allora cestiniamo.. no, aspettiamo..
a me capita spesso purtroppo..
l'ultima in ordine di arrivo è questa:


Un immagine di mio figlio di pochi giorni fa, mentre si sbellicava dalle risate al pensiero di farmi da modello.. in mano ha una compatta digitale che è diventata la sua prima fotocamera e stava fotografando a random fragole, formiche, me, il cane, ecc ecc...

Stavo provando un vecchio Helios 44M-4 montato con adattatore M42 su mirrorless (da lì la nitidezza veramente scarsa).

Quindi chiedo a voi o consigli per migliorarla, se e come stamparla, o se secondo voi la sua fine dovrà essere il cestino.
Oppure dimenticata nel catalogo LR.

NB. Sarebbe bello, se lo STAFF è d'accordo, che qualcun atro approfitti di questo thread per postare immagini simili, ovvero quelle venute poco bene ma alle quali si crea un legame affettivo e rimangono quindi nel limbo..

[tonyrigo]

Ma perchè venuta poco bene?

La foto rappresenta tutta la gioia di Tuo figlio e la trovo molto gradevole. Davvero!

Non dobbiamo vivere con la paura di errori tecnici (che nel Tuo caso non vedo peraltro) o di scarsezza dei nostri strumenti.

Un tempo le foto erano tutte così e tutti i ns. maestri scattavano, al meglio, con risultati simili.

Non crucciarti troppo - pertanto - a questo riguardo, anche se però Vuoi metterci attenzione ci sono fior di programmi di post produzione che possono fare miracoli e far sembrare la Tua foto come scattata con un Summicron 50/2 a F 5,6 ...

[fuma76]

Ma perchè venuta poco bene?

La foto rappresenta tutta la gioia di Tuo figlio e la trovo molto gradevole. Davvero!

Non dobbiamo vivere con la paura di errori tecnici (che nel Tuo caso non vedo peraltro) o di scarsezza dei nostri strumenti.

Un tempo le foto erano tutte così e tutti i ns. maestri scattavano, al meglio, con risultati simili.

Non crucciarti troppo - pertanto - a questo riguardo, anche se però Vuoi metterci attenzione ci sono fior di programmi di post produzione che possono fare miracoli e far sembrare la Tua foto come scattata con un Summicron 50/2 a F 5,6 ...

Grazie mille Tony per l'intervento, in realtà lo scatto grezzo non mi piaceva per niente, però appunto, come dicevo e come tu hai sottolineato, il momento colto mi ha convinto ad un tentativo di post-produzione per poter rendere l'immagine "stampabile".
Quello che ho pubblicato è il meglio che sono riuscito ad ottenere.

Credo comunque che proverò a stamparla e poi deciderò se appendere o se tenere nel cassetto.

[tonyrigo]

La puoi stampare eccome!

E' molto bella.

Perchè è "leggermente fuori fuoco" non va bene?

Ma va!

Quelle sono solo attrezzi da taglio del falegname sinaptico di noi fotografi, come le fotocamere all'ultimo grido che senza non si può fotografare.

L'importante è il risultato e quello c'è, magari più grazie al soggetto, ma come già detto l'importante è il risultato!

A proposito di leggermente fuori fuoco.

Qui una interessante lettura:

https://www.ibs.it/leggermente-fuori-fu ... 8869657900

[fuma76]

Grazie ancora Tony, davvero apprezzata la tua disponibilità.. appena possibile mi dedicherò alla lettura di quanto linkato.

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[tonyrigo]

Lui, il grande Capa (e non dimentichiamo la sua morosa della guerra di Spagna Gerda Taro) di foto a fuoco, fuoco, non ne faceva poi tante ...

Ma ha segnato un epoca.

Del resto non c'era l'AF e schivando le pallottole la MF era, credo, l'ultimo dei problemi.
Tanto che andavam tutti di iperfocale.

Tanto che nella guerra di Corea non riesci a schivare una mina e Gerda, nella guerra di Spagna un carroarmato ...

[ste]

Ciao,
scusate se mi intrometto, ma devo quotare Tony. La foto va letta per quello che deve dire, e questa quello che voleva dire mi pare lo faccia bene.
Basta scansionare pellicole per vedere quante foto sono perfettamente a fuoco o senza mosso. Mi ricordo ancora una foto di Marilyn, originale, stampata un metro per un metro. C'era di tutto, ma quel "di tutto", reso solo molto più evidente da un formato di stampa semplicemente inusitato per l'epoca, era la vita di quella foto (che magari non andava guardata con il naso attaccato alla stampa).
Ovviamente, secondo me.
Un caro saluto a tutti!
ste

[fuma76]

Ciao,
scusate se mi intrometto, ma devo quotare Tony. La foto va letta per quello che deve dire, e questa quello che voleva dire mi pare lo faccia bene.
Basta scansionare pellicole per vedere quante foto sono perfettamente a fuoco o senza mosso. Mi ricordo ancora una foto di Marilyn, originale, stampata un metro per un metro. C'era di tutto, ma quel "di tutto", reso solo molto più evidente da un formato di stampa semplicemente inusitato per l'epoca, era la vita di quella foto (che magari non andava guardata con il naso attaccato alla stampa).
Ovviamente, secondo me.
Un caro saluto a tutti!
ste

Grazie mille Ste per il gradito intervento!