27/04/2012, 13:18 da daniel.photo
sem ha scritto:Concordo appieno con quanto detto da Dolomitico
Però devo anche aggiungere che le trovo un pò "spente", forse un pò di postproduzione sui livelli e contrasto le foto avrebbero acquistato quel pizzico di "dinamicità" in più...che apertura diaframma hai usato?
tutte a F4 tranne la macro.7 che è a 2.8
Dolomitico ha scritto:daniel.photo ha scritto:Dolomitico ha scritto:Ciao Daniel, la 3 e la 7 le mie due preferite, belle strette con un solo dettaglio, la 8 invece mi sembra una intrusa e io non la avrei postata. La scelta del formato 16:9 in questo caso non è male, ma è stata una scelta per via di una proiezione digitale casalinga? Per essere la prima prova macro promette bene!
Grazie per il passaggio... in effetti la 8 non doveva esserci... mmmm... piccoli errori technici...
ma ormai penso di lasciarla!
il 16:9 è stato un caso, avevo impostato così la macchina per dei scatti precedenti e mi sono scordato di toglierla come impostazione... per non snaturare lo scatto ho deciso di lasciarlo e come dici tu non mi è affatto dispiaciuto... anzi... penso che continuerò sulla strada Macro a 16:9... secondo te è molto sbagliata come scelta?
Secondo me io farei tutte nel formato canonico 3:2. Poi in post puoi sempre scegliere cosa fare, formato quadrato, 16:9, 3:4 oppure anche 3:1 panoramico. Se parti già con un formato stretto come il 16:9 diventa poi difficile volere cambiare in un formato più standard. Ma è comunque sempre una scelta molto individuale. Ti ho posto quella domanda perché a me capita di fare delle slideshow "casalinghe" e allora per riempire tutto lo schermo per bene le taglio con LR o PS in formato 16:9.
Grazie per il consiglio prezioso!
SONY SLT a33
Sony 18-55 f3.5/5.6 VENDO | Minolta 35-70 f4 | 28-135 f4/4.5 VENDO| 50 f2.8 Macro 1:1 VENDO