LA BOMBA: Non ci saranno più SLT APSC!!!!

[cmos55]

più che altro le slt sono state il passo per cercare di differenziarsi

quanto al distinguo tra le possibili famiglie di mirrorless ad inensto A ed E, credo che questo annuncio vada a asfavore di una nex ff.
infatti fa pensare a una linea simil reflex, innesto A, di prestazioni elevate e dimensioni ordinarie. ed una linea innesto E caratterizzata da alta compattezza di corpi e lenti.
ed in questa logica una nex ff stride.

Si, è vero che tenderebbe a stridere. Però mi è venuto in mente pensando alla RX1: secondo me il mercato accoglierebbe bene una macchina simil RX1 ad ottiche intercambiabili! E allora mi è venuto naturale pensare ad una NEX FF.

Sicuramente il finale del 2013 potrebbe essere pepato, e aspetto con curiosità il colpo grosso del 2014!
Anche se a breve volevo ordinare la A99, come regalo di laurea.. Non dovrei più leggere questi post!
Che poi da questi sviluppi, come ti avevo scritto subito, il parco ottiche potrebbe guadagnarci molto.. E' che fa sempre brutto pensare ad una macchina appena acquistata come vecchia, mero limite umano!

[gipipa]

sicuramente la rx1 ha una sua suggestione. in gran parte frenata dal prezzo.
ad ottiche intercambiabili avrebbe decisamente un altro appeal. ma probabilmente non sarebbe così compatta ed ottimizzata.
e sul fronte af non va affatto bene. paragonata ad una slt.
come del resto tutte le nex. non a caso esiste l'adattatore lea2.
il che dimostra che al momento la strada per pareggiare i conti sul fronte af è ancora lontana.

[gianluca78]

Tanto per complicare le cose una macchina A senza specchio potrebbe anche ospitare le ottiche E con un meccanismo che sposti avanti il sensore, qualche utilità potrebbe averla lo stesso, senza considerare che con adattatori si potrebbero montare anche le vintage così come succede con le nex

[gianluca78]

Edit

[m f p]

sicuramente la rx1 ha una sua suggestione. in gran parte frenata dal prezzo.
ad ottiche intercambiabili avrebbe decisamente un altro appeal. ma probabilmente non sarebbe così compatta ed ottimizzata.
e sul fronte af non va affatto bene. paragonata ad una slt.
come del resto tutte le nex. non a caso esiste l'adattatore lea2.
il che dimostra che al momento la strada per pareggiare i conti sul fronte af è ancora lontana.

La RX1 ha AF a contrasto e non a differenza di fase...come tutte le nex tranne la 6...che difatti in AF è piuttosto veloce con le sue ottiche dedicate (ossia tutte quelle uscite nello stesso tempo ossia 1650, 1018 e 35) e pure con le SSM attraverso adattatore LAEA1.
LAEA2 serve solo per mantenere AF tutte le ottiche vecchie
La nex FF (o RX2 a ottiche intercambiabili e con mirino) avrebbe come potenziale bacino di utenza solo e soltanto tutti i leicisti...dal momento che la RX1 outperforms a mani basse la nuova M con cron 35/2...ossia una combinazione da "soli" 10000 euro...quindi sono abbastanza sicuro che arriverà...

[br1]

Questa notizia sulle SLT mi sa tanto di "già sentito" ma con le dovute distinzioni:

in era del mercato reflex la Canon lanciò la Canon Pellix a specchio fisso, poi il nulla.

in era autofocus la Canon lanciò la EOS RT a specchio fisso, poi nuovamente la mancanza di convinzione e il nulla

in era digitale la Sony ha rilanciato lo specchio fisso, ma lo ha fatto con maggior serietà.

Canon Pellix ed EOS RT non hanno venduto in due periodi storici di grandi numeri per le fotocamere reflex, invece le SLT in questo periodo di magra e con le piccole quote di mercato detenute da Sony hanno lasciato un segno.
A differenza di Canon, Sony ci ha creduto lanciando una serie completa di fotocamere di ogni fascia di prezzo e realizzando anche una seconda serie (A58 e A99).

Se la dismissione delle SLT verrà attuata davvero, potremo affermare che le SLT Sony non sono state un esercizio tecnologico fine a se stesso, oppure oggetti destinati a finire nei musei delle rarità e neppure nei primati in fatto di flop commerciali.

Bruno

[gipipa]

canon era a pellicola. il che vanificava in gran parte lo specchio fisso. ciò perchè oltre a perdere luce sulla pellicola si aveva anche un mirino poco luminoso.
col digitale e con il mirino elettronico le slt ovviano a queste limitazioni ed introducono varie nuove possibilità.
il che è naturale, essendo passati decenni di tecnologia.
resta purtroppo di base il concetto che: fotografia = scrivere con la luce - dunque sprecarne una parte sicuramente bene non lo fa mai. e quindi il domopack ha forztaamente pregi e difetti.

teoricamente levandolo e avendo un buon af sul sensore si avrebbe la quadratura del cerchio. chiaramente con evf.
resta da vedere come possa andare questo af a fase sul sensore.
al momento solo le nikon serie 1 hanno un af paragonabile a quello di una reflex. tute le altre, chi più chi meno, prendono una discreta paga.
è evidente che una soluzione slt senza domopack deve per forza avere un af almeno pari a quello attuale

[br1]

Canon investì anche su un otturatore a stato solido: a cristalli liquidi.
Per fortuna non realizzò nessuna reflex con tale tecnologia.

Bruno

[Pow]

Il solito buon proposito per l'anno prossimo...

http://www.sonyalpharumors.com/new-alpha-line-goal-is-to-outshine-canon-and-nikon-in-early-2014/

[gipipa]

c.v.d.

la cosa importante è che comunque le acque si muovono.
è evidente che sar ha ottime fonti. se non è addirittura filiazione di sony stessa.

il messaggio che vogliono dare è: state tranquilli A ed e resteranno e convivranno. ci saranno grosse novità. vogliamo attaccare sul serio canikon.