Un obiettivo f/1.0? Sony: potremmo farlo, ma ...

[gipipa]

è una questione di bandiera, più che di sostanza
certi prodotti si fanno per l'immagine che ne deriva
non farli, quando la concorrenza li fa e li sbandiera come successi tecnologici, equivale ad ammettere un'inferiorità tecnologica
hc epoi sia vera o presunta poco conta agli occhi del pubblico
tutti noi credo abbiamo passato del tempo a sfogliare l'almanacco fotografare, cercando i prodotti più estremi e fantasticando. ecco la situazione è questa.
una f1 la fai non per venderla ma per dare lustro al marchio

per me se sony non farà ottiche iperluminose in un epoca in cui gli altri le faranno, sarà un grosso errore. e probabilmente sarà dovuto davvero a difficoltà tecniche imposte dalla scelta della baionetta. scelta che ormai credo tutti abbiano capito essere stata fatta senza grossa lungimiranza

[eViga]

Gip, qualche dubbio mi sorge, il Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 originariamente è nato solo con attacco Sony E-mount, per cui se loro lo hanno realizzato (malino), perché Sony non lo potrebbe fare bene, ultimamente ha dimostrato di avere un buon vetro, di saperlo stampare (asfetiche) saperlo lavorare (XA), tolleranze di lavorazione (omogeneità di rendimento GM), insomma le capacità per realizzare una lente del genere ci sono, ma oggi sul segmento mirrorless avrebbe senso avere un ottica molto pesante, molto ingombrante, molto costosa e venderne pochissime, ormai le aziende hanno abbandonato i sogni, ma sono più attenti agli utili.

[m f p]

Mi chiedo dove stia la coerenza...
Uno dei difetti sempre sbandierati qui dentro era che la serie A7 NON era piccola per essere mirrorless...ora invece si dice che c'e' inferiorita' tecnica perche' non si fa un prodotto piu' grande di una reflex media...e uno 'sticazzi non ce lo mettiamo?

Gip onestamente guardare il bicchiere sempre mezzo vuoto non porta da nessuna parte (oltre ad essere stato smentito sempre dai fatti: il runner up DEVE cercare di buttarla in caciara se il gap e' enorme...fanno un 50/0,95? E 'sticazzi....non credo che da solo colmi il gap nella line up delle lenti di quel neonato sistema...anzi

[m f p]

Gip, qualche dubbio mi sorge, il Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 originariamente è nato solo con attacco Sony E-mount, per cui se loro lo hanno realizzato (malino), perché Sony non lo potrebbe fare bene, ultimamente ha dimostrato di avere un buon vetro, di saperlo stampare (asfetiche) saperlo lavorare (XA), tolleranze di lavorazione (omogeneità di rendimento GM), insomma le capacità per realizzare una lente del genere ci sono, ma oggi sul segmento mirrorless avrebbe senso avere un ottica molto pesante, molto ingombrante, molto costosa e venderne pochissime, ormai le aziende hanno abbandonato i sogni, ma sono più attenti agli utili.

Quoto...non e' che fare una lente del genere significhi chissa' che cosa...vuoi mettere la medaglia al collo? E per cosa? Per poi guardare le foto in un monitor o al massimo un TV? Eddai...Zeiss nell'immaginario collettivo non e' famosa per le lenti cinematografiche fatte per Kubrick ma per tutta la (grande) sostanza della sua produzione

[m f p]

Per quello oggi c'è il Leica 50mm f:0.95 ASPH

Per la verita' dal 1966...
E lavorano alla grande sulle A7 (oltre che, ovviamente, sulle M)

[gipipa]

e allora lo facciano un 50/0.95 con resa ottica buona. il mitakon è un fondo di bottiglia.
se sony stessa ha detto che non li farà, evidentemente una ragione c'è

per me la compattezza in una macchina fotografica è sempre stato un aspetto del tutto secondario. anzi trovo le A7 persin troppo piccole.

in un corredo, come sempre, sono le ottiche a dare l'impronta caratterizzante.
e certe ottiche ci vogliono anche solo per fare scena.
ed al momento il parco ottiche sony è abastanza completo, ma di qualità decisamente molto disomogenea. hanno tirato fuori ottimi pezzi, ma anche assolute mediocrità.
il che, essendo un sistema del tutto nuovo e proposto a prezzi importanti, non è una bella cosa

un'altra categoria di ottiche che temo saranno penalizzate dalla baionetta stretta, saranno le tilt shift. che di nuovo sony non ha mai prodotto.

[eViga]

Ecco su quello ti do ragione le T&S proprio mancano, ma se non ricordo male l'ultimo per Minolta e stato un Rokkor, poi per baionetta Minolta AF o Sony A-mount più nulla, ad ora solo con l' MC11 adatti all'attacco E-mount i T&S di Canon, per cui non vedo l'impossibilità di produrre un ottica del genere, però qui Sony non ha esperienza, questo assieme all'esigua richiesta è il vero limite.

[lica82]

Mi sembra che fare degli obiettivi super luminosi siano in grado più o meno tutti, Sony se mai deciderà di farli sicuramente non avrà problemi, la mia domanda é un'altra, ma cosa me ne faccio di una lente cosi luminosa senza af, pesante e grande? Sarebbe bella e interessante se fosse con una messa a fuoco automatica, allora si che si può parlare di tecnologia

[m f p]

in un corredo, come sempre, sono le ottiche a dare l'impronta caratterizzante.
e certe ottiche ci vogliono anche solo per fare scena.

FE 400/2,8
FE 100 STF

a mio parere due ottiche assai caratterizzanti...piu' di un 50/0.95...

assolute mediocrità

tipo? parliamo ovviamente di FE...

le ottiche T&S sono estremamente di nicchia (fors'anche piu' del succitato 50/0.95) e poter adattarne di terza parte ende molto meno interessante la loro produzione (l'uso di quelle ottiche prevede nella stragrande maggioranza dei casi l'utilizzo di un solido cavalletto, messa a fuoco manuale, saperlo usare, ecc. ecc.)

il bicchiere non e' mai mezzo vuoto...

[eViga]

le ottiche T&S sono estremamente di nicchia (fors'anche piu' del succitato 50/0.95) e poter adattarne di terza parte ende molto meno interessante la loro produzione (l'uso di quelle ottiche prevede nella stragrande maggioranza dei casi l'utilizzo di un solido cavalletto, messa a fuoco manuale, saperlo usare, ecc. ecc.)

Già, pensa cosa si sarebbe potuto fare con un cavalletto ... da 4.000 a 200 Iso e la cerrezione prospettica di un T&S