Impostazioni VueScan per Negativo BW (part 1...forse)

[bulvio]

Questo il risultato di una scansione media "immagine" con curva bassa a 0.20 e curva alta a 0.75, invertita dopo (a dx)
A sx quella con i valori a 0.30-0.80 (è quella postata sopra a sx)

Direi che è un buon compromesso.

Il discorso della differenza tra positivo e negativo sta nel fatto che se si sceglie come media "pellicola b/n", lui inverte l'immagine da solo, ma applica anche un profilo specifico per il tipo di pellicola scelto, e quindi chiaramente differisce dall'immagine "neutra" dell'altro metodo...

[bulvio]

Stessi parametri, altra pellicola. Questa volta è un FP4+, probabilmente esposto alla velocità nominale (125 asa), ma risale a quasi 20 anni fa, per cui non mi ricordo più cosa ho fatto. L'assenza di grana mi fa pensare che fosse così...

Immagine da vuescan invertita:


Correzione in photoshop con relativa curva (si vede bene l'istogramma abbastanza equilibrato...

[bulvio]

Rieccoci...
sto procedendo a digitalizzare un rullino fresco fresco di FP4+, con risultati buoni direi.
Una domanda... nessuno ha mai provato ad utilizzare la scansione multipla per i negativi? Ci stavo provando ma serve un ingegnere per regolare le impostazioni di vuescan... alla fine ho rinunciato...
Altra cosa. Io non ho notato grosse differenze tra 1 o 2 passaggi di scansione, ma forse è il mio scanner... In cosa dovrebbe migliorare?

[m f p]

Personalmente faccio un solo passaggio anche perchè la scansione è rivolta alla condivisione, la stampa si fa con ingranditore
Quindi la qualità deve essere buona ma non da perderci troppo tempo
A me il doppio passaggio creava degli errori, come se su alcune parti "spostasse" l'immagine

ps: occhio che la sensibilità effettiva della FP4+ è di circa 80 iso

[maiemy]

A me il doppio passaggio creava degli errori, come se su alcune parti "spostasse" l'immagine

non e' il doppio passaggio ma il filtro infrarosso che fa quel casino.
toglilo e vedi che non ti succedera' piu'

[m f p]

è disattivato da subito...credo...
grazie

[m f p]

Riprendo questo argomento per dare alcune indicazioni generali circa le risoluzioni ottiche ottimali in funzione dell'output che si vuole ottenere (anche perchè gli scanner NON professionali ai 3200/4800/6400 dpi non ci arrivano nativi quando lavorano un trasparente...)

Ogni qualvolta si affronta una scansione da negativo (o diapositiva) occorre porsi la domanda: per cosa mi serve?

La risposta a questa domanda determinerà la corretta risoluzione (ottica) di lavoro secondo la formula

lato corto output/lato corto negativo scansionato * x = risoluzione ottica di lavoro

x = risoluzione di lavoro dell'output, ovvero 300/360 dpi se la scansione è destinata alla stampa, oppure 72/96 dpi se destinata alla condivisione web

da qui si riesce a determinare quello che serve e fa si che ci si metta al riparo dalle delusioni di una scansione

Prendiamo ad esempio un negativo (o dia) 6x6 e supponiamo di voler stampare (digitale) 30 x 30 a 360 dpi
La rispuzione ottica da impostare per lo scanner sarà data da:

30/6 x 360 = 1800 dpi

Se lo stesso negativo lo vogliamo condividere sul web (900 px a 96 dpi ovvero circa 24 cm di lato) la risoluzione (ottica) sufficiente sarà

24/6 * 96 = 384 dpi

[maiemy]

Riprendo questo argomento per dare alcune indicazioni generali circa le risoluzioni ottiche ottimali in funzione dell'output che si vuole ottenere (anche perchè gli scanner NON professionali ai 3200/4800/6400 dpi non ci arrivano nativi quando lavorano un trasparente...)

Ogni qualvolta si affronta una scansione da negativo (o diapositiva) occorre porsi la domanda: per cosa mi serve?

La risposta a questa domanda determinerà la corretta risoluzione (ottica) di lavoro secondo la formula

lato corto output/lato corto negativo scansionato * x = risoluzione ottica di lavoro

x = risoluzione di lavoro dell'output, ovvero 300/360 dpi se la scansione è destinata alla stampa, oppure 72/96 dpi se destinata alla condivisione web

da qui si riesce a determinare quello che serve e fa si che ci si metta al riparo dalle delusioni di una scansione

Prendiamo ad esempio un negativo (o dia) 6x6 e supponiamo di voler stampare (digitale) 30 x 30 a 360 dpi
La rispuzione ottica da impostare per lo scanner sarà data da:

30/6 x 360 = 1800 dpi

Se lo stesso negativo lo vogliamo condividere sul web (900 px a 96 dpi ovvero circa 24 cm di lato) la risoluzione (ottica) sufficiente sarà

24/6 * 96 = 384 dpi

grazie delle info.
a questo ragionamento di fino non ci ero arrivato.

[m f p]

Tutto nasce dal "trucchetto" delle risoluzioni ottiche che sono sempre belle elevate...
Ma la risoluzione ottica di per se non dice nulla, è un parametro da abbinare anche alla densità ottica dello scanner ossia alla capacità di riprodurre dettaglio nelle alte e basse luci (la gamma dinamica dello scanner)
Inoltre è opportuno scegliere la risoluzione ottica più consona al proprio lavoro: la risoluzione ottica è la capacità dello scanner di ingrandire ciò che stai scansionando in funzione dell'utilizzo che fai dell'immagine ottenuta e della risoluzione che ti serve in tal caso.
ancora un esempio per motivare meglio: usare una risoluzione ottica di 4800 dpi su un negativo 35 mm serve per ottenere un file da stampare (a 300 dpi) 60 x 40... in centimetri...

[maiemy]

Tutto nasce dal "trucchetto" delle risoluzioni ottiche che sono sempre belle elevate...
Ma la risoluzione ottica di per se non dice nulla, è un parametro da abbinare anche alla densità ottica dello scanner ossia alla capacità di riprodurre dettaglio nelle alte e basse luci (la gamma dinamica dello scanner)
Inoltre è opportuno scegliere la risoluzione ottica più consona al proprio lavoro: la risoluzione ottica è la capacità dello scanner di ingrandire ciò che stai scansionando in funzione dell'utilizzo che fai dell'immagine ottenuta e della risoluzione che ti serve in tal caso.
ancora un esempio per motivare meglio: usare una risoluzione ottica di 4800 dpi su un negativo 35 mm serve per ottenere un file da stampare (a 300 dpi) 60 x 40... in centimetri...

questo pero' significa scansionare continuamente gli stessi negativi in funzione dell'utilizzo puntuale del momento. Diventa un po' scomodo ma utile