Olympus OM2 e corredo

[Softbox]

Ma che soddisfazione quella buona... è quello che mi dico quando ne cestino 15 su 36.
Il costo del reverse engineering (da digitale a pellicola).

[alc1955]

Guarda, senza scherzi, è una foto proprio bella! Fra quelle che ci hai fatto vedere finora è forse quella che preferisco.
Sarà perché anch'io, di questi tempi, ho montato fisso sulla A7 un Voigtlander manuale e ho impostato il jpg in macchina su bianco e nero...

[barrin]

Ciao vi ringrazio. Questa cosa che da ogni rullo salvo poche foto, ma quelle che salvo sono di fattura realmente alta per i miei standard non me la sono spiegata fino in fondo, dato che il rate di rigetto è molto più basso che sul digitale. Io credo sia "bulimia fotografica"

[m f p]

Vi posto la solita scansione a bassa risoluzione (per la gioia di mfp) di uno dei pochi scatti decentemente riusciti

Personalmente penso che si sia liberi di far quel che si vuole, tuttavia ritengo che usare la peklicola per fare scansioni non abbia nessun senso quando si ha strumenti otoelettronici tra le mani

Ciò detto, pur senza vedere il negativo, posso dirti che stamparla (bene) potrebbe essere sforzo non indifferente

Il problema sono le altre 30 da cestinare..

6 su 36 sarebbe un risultato encomiabile

ho montato fisso sulla A7 un Voigtlander manuale e ho impostato il jpg in macchina su bianco e nero

scelta più logica della scansione di una pellicola

Ripeto sempre a quelli che mi chiedono il motivo della scelta 100% analogica: 1) non mi piace il 35mm 2) stampo!

Se mancasse la seconda non avrei dubbi...solo foto istantanea

[barrin]

Personalmente penso che si sia liberi di far quel che si vuole, tuttavia ritengo che usare la peklicola per fare scansioni non abbia nessun senso quando si ha strumenti otoelettronici tra le mani

Guarda che io sono dalla tua parte, ma semplicemente preferisco le scansioni ai provini. Quando ho raggiunto un numero che ritengo adeguato di scatti che voglio stampare porto i negativi e faccio stampare. Se invece vogliamo entrare nel discorso DIY è ancora troppo presto e non ne ho per ora nè il tempo nè la voglia.

Ciò detto, pur senza vedere il negativo, posso dirti che stamparla (bene) potrebbe essere sforzo non indifferente

Spiegati meglio per favore, lo sai che sono nulla sapente

Il problema sono le altre 30 da cestinare..

6 su 36 sarebbe un risultato encomiabile

6 buone o 6 da buttare?

[barrin]

Ciao a tutti, un po' per sfizio, un po' per ringraziare il babbo che mi ha prestato il corredo, un po' perché lo ho trovato immacolato al prezzo di una pizza, ho preso un Om 135/3.5.
Dato che al.momento sto facendo un rullino con la 3xi, la om2 è in pausa e sto usando il 50 a il 135 sulla a6000. Sto però notando una nitidezza Non eccezionale, specie del 135, ecco un esempio



forse il confrontarmi con lo Zeiss 24/1.8 non mi aiuta.
Inoltre noto un calo delle prestazioni quando le conteggio a infinito..
Avete esperienza a riguardo?
Grazie mille
Sebastiano

[petrofilo]

A primo acchito mi sembra più un problema di fuoco. A che diaframma hai scattato?

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[barrin]

Ciao, la foto è a fuoco, anche in pp mi mette il fuoco dell'occhio sx, questa è a f3.5, cioè a ta con il 135

[petrofilo]

Ciao, la foto è a fuoco, anche in pp mi mette il fuoco dell'occhio sx, questa è a f3.5, cioè a ta con il 135

A tutta apertura la pdc non è molta.. Ma potrebbe essere anche mosso. Qual è il tempo di scatto?

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[barrin]

Ciao, la foto è a 1/250. Che ne dici invece del discorso a infinito?