Sony incongruente nel professionale?

Moderatori: Rigoletto, gipipa, walti

<<

Rigoletto

Avatar utente

Amministratore

Messaggi: 6573

Immagini: 130

Iscritto il: 17/02/2012, 11:37

Località: Garfagnana - Lucca

Messaggio 16/01/2016, 0:06

Re: Sony incongruente nel professionale?

chrisdaloa ha scritto:Scusate ma che foto fate che avete bisogno di corpi da 4000€???

Inviato dal mio GT-P5100 utilizzando Tapatalk


Mmmm... :D
Riccardo.
<<

m f p

Avatar utente

Gran Mogol del GM

Messaggi: 10253

Immagini: 235

Iscritto il: 15/04/2012, 21:05

Località: Somewhere... - MSC proud member since 13/04/2007

Messaggio 16/01/2016, 3:49

Re: Sony incongruente nel professionale?

chrisdaloa ha scritto:Scusate ma che foto fate che avete bisogno di corpi da 4000€???


Rigoletto ha scritto:Mmmm... :D


La mia risposta è molto più tranchant: molto probabilmente nessuna :mrgreen: :mrgreen:
Le fotografie non hanno voce ma parlano...se non parlassero sarebbero delle cretinaggini...se le fotografie non comunicano qualcosa di vero si possono buttare nella spazzatura (L. Carmi)
<<

Pierino64

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1661

Immagini: 2

Iscritto il: 19/10/2014, 1:43

Località: Collecchio (Parma)

Messaggio 16/01/2016, 7:52

Re: Sony incongruente nel professionale?

m f p ha scritto:
chrisdaloa ha scritto:Scusate ma che foto fate che avete bisogno di corpi da 4000€???


Rigoletto ha scritto:Mmmm... :D


La mia risposta è molto più tranchant: molto probabilmente nessuna :mrgreen: :mrgreen:

E' verissimo, però come ogni hobby ognuno si dota di quello di cui può permettersi compatibilmente con le proprie finanze e, soprattutto, "patteggiando" con le altre persone con cui non condivide la stessa passione e a cui deve rendere conto delle finanze, ma questo "constraint" richiede un topic dedicato ;)
Camera...: A6400
Sony FE: 200-600
<<

Luca 1970

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 3149

Iscritto il: 04/07/2014, 20:10

Località: Chieri (TO)

Messaggio 16/01/2016, 16:07

Re: Sony incongruente nel professionale?

Concordo con chi mai ha prceduto...nessun bisogno: facevo le stesse cose (più o meno con l'ME Super e qauttro ottiche) , ma d'altra parte c'è qualcuno che ha bisogno di una Ferrari qundo esiste la Panda a metano? :mrgreen:
Se discutessimo per capire, invece che per avere ragione, sarebbe tutto più semplice.
<<

Rigoletto

Avatar utente

Amministratore

Messaggi: 6573

Immagini: 130

Iscritto il: 17/02/2012, 11:37

Località: Garfagnana - Lucca

Messaggio 16/01/2016, 23:27

Re: Sony incongruente nel professionale?

Luca 1970 ha scritto:Concordo con chi mai ha prceduto...nessun bisogno: facevo le stesse cose (più o meno con l'ME Super e qauttro ottiche) , ma d'altra parte c'è qualcuno che ha bisogno di una Ferrari qundo esiste la Panda a metano? :mrgreen:


Per carità, siamo sempre lì, i soldi suoi uno li spende come vuole, punto, due punti e punto e virgola.:;

Ma se li vuoi spendere non occorre mica fare tanti discorsi Ti piace la D5? Puoi permettertela? Ok, la compri e basta,
le "autogiustificazioni" le cercano i bambini. Di solito... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Riccardo.
<<

eViga

Avatar utente

Gran Mogol del GM

Messaggi: 10685

Immagini: 64

Iscritto il: 15/04/2012, 21:04

Località: (Lc)

Messaggio 16/01/2016, 23:43

Re: Sony incongruente nel professionale?

Rigoletto ha scritto:
Luca 1970 ha scritto:Concordo con chi mai ha prceduto...nessun bisogno: facevo le stesse cose (più o meno con l'ME Super e qauttro ottiche) , ma d'altra parte c'è qualcuno che ha bisogno di una Ferrari qundo esiste la Panda a metano? :mrgreen:


Per carità, siamo sempre lì, i soldi suoi uno li spende come vuole, punto, due punti e punto e virgola.:;

Ma se li vuoi spendere non occorre mica fare tanti discorsi Ti piace la D5? Puoi permettertela? Ok, la compri e basta,
le "autogiustificazioni" le cercano i bambini. Di solito... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Parole sante, accoglibili anche se sotto l'effetto del Montecarlo rosso. :ok:
a99II|A7rIV|A1
Sony A CZ 24|50|16/35|24/70|135 - Sony 20|300GII|500G - Sigma 150 Macro EX DG
Sony E CZ Planar 50 1.4|16/35|Batis18|85 - Sony FE70-200GM II|FE24GM|FE135GM|FE24-70GM II|FE12-24GM
*Un poco di vetri Rokkor*
<<

Luca 1970

Avatar utente

Ordine del SSS

Messaggi: 3149

Iscritto il: 04/07/2014, 20:10

Località: Chieri (TO)

Messaggio 16/01/2016, 23:47

Re: Sony incongruente nel professionale?

Rigoletto ha scritto:
Luca 1970 ha scritto:Concordo con chi mai ha prceduto...nessun bisogno: facevo le stesse cose (più o meno con l'ME Super e qauttro ottiche) , ma d'altra parte c'è qualcuno che ha bisogno di una Ferrari qundo esiste la Panda a metano? :mrgreen:


Per carità, siamo sempre lì, i soldi suoi uno li spende come vuole, punto, due punti e punto e virgola.:;

Ma se li vuoi spendere non occorre mica fare tanti discorsi Ti piace la D5? Puoi permettertela? Ok, la compri e basta,
le "autogiustificazioni" le cercano i bambini. Di solito... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Giusto per capire dove leggi l'autogiustificazione? ...poi da qui a comprare una Nikon, no, manco per l'anticamera del cervello: una folta schiera di amici di possessori di quel marchio e di Canon non aspettano altro per prendermi per il :obscene-buttred: a vita... se voglio continuare a giocare con fotocamere devo sperare che non diventi un duopolio Canon - Nikon... altrimenti sono spacciato :lol: :lol:
Se discutessimo per capire, invece che per avere ragione, sarebbe tutto più semplice.
<<

fishhawk

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 5801

Immagini: 108

Iscritto il: 15/04/2012, 20:59

Località: Bari

Messaggio 17/01/2016, 8:27

Re: Sony incongruente nel professionale?

Rigoletto ha scritto:Ma se li vuoi spendere non occorre mica fare tanti discorsi Ti piace la D5? Puoi permettertela? Ok, la compri e basta,
le "autogiustificazioni" le cercano i bambini. Di solito... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Parole sante :!:
Come dicevo sopra considero la A7r M2 un giocattolo per benestanti, ma se in questo momento mi sentissi benestante, correrei ad acquistarla, senza dovermi dare giustificazioni :D
A99 II; A900; A77M2; A550; A7; NEX-3; CZ 24/50/85/135/24-70/16-35/35-2.8E; Sony 35G/35f1.8SAM/50/70-400G 2; KM 28f2/28-135/100-200 f4.5/70-210 f3.5-4.5/50 f1.7/16 fisheye/35-105/35-70f4;Tamron 90 macro; Sigma 12-24/24f2.8;Rokkor135f2.8
<<

eViga

Avatar utente

Gran Mogol del GM

Messaggi: 10685

Immagini: 64

Iscritto il: 15/04/2012, 21:04

Località: (Lc)

Messaggio 17/01/2016, 13:15

Re: Sony incongruente nel professionale?

Beppe, altro commento pragmatico, l'arrovellarsi il cervello lo abbiamo già fatto da alcuni anni e visto l'inutilità abbiamo affinato il nostro modo di pensare. yes|
a99II|A7rIV|A1
Sony A CZ 24|50|16/35|24/70|135 - Sony 20|300GII|500G - Sigma 150 Macro EX DG
Sony E CZ Planar 50 1.4|16/35|Batis18|85 - Sony FE70-200GM II|FE24GM|FE135GM|FE24-70GM II|FE12-24GM
*Un poco di vetri Rokkor*
<<

Pierino64

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1661

Immagini: 2

Iscritto il: 19/10/2014, 1:43

Località: Collecchio (Parma)

Messaggio 17/01/2016, 14:02

Re: Sony incongruente nel professionale?

Secondo me, stiamo dicendo tutti la stessa cosa... :lol:

Per quanto mi riguarda, come già detto sopra, io vedo solo due limiti, il budget messo a disposizione e la "tolleranza" della consorte... :D
Camera...: A6400
Sony FE: 200-600
PrecedenteProssimo

Torna a Il Muro del pianto...

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010