Dubbio esistenziale da risolvere

Moderatori: Rigoletto, gipipa, walti

<<

Eriol

Avatar utente

Socio Cadetto

Messaggi: 467

Immagini: 3

Iscritto il: 16/04/2012, 8:30

Località: Morrovalle

Messaggio 30/12/2021, 19:52

Re: Dubbio esistenziale da risolvere

petrofilo ha scritto:La A7 2 io l'ho appena presa usata a 600 euro ma si trova anche a un po' meno, dipende dalla quantità di scatti. I fissi Zeiss non so, credo che il 55 1.8 si trovi sui 500 euro, il 35 poco meno.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk
Grazie, esiste il 16-35 Zeiss E-mount?

Quanto può valere il mio corredo attuale?
http://www.gentilimarco.com
Sony a99, Carl Zeiss 16-35/2.8, Sony 70-200G/2.8.
<<

petrofilo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 7377

Immagini: 67

Iscritto il: 16/04/2012, 6:56

Località: Pistoia

Messaggio 30/12/2021, 21:48

Re: Dubbio esistenziale da risolvere

Eriol ha scritto:
petrofilo ha scritto:La A7 2 io l'ho appena presa usata a 600 euro ma si trova anche a un po' meno, dipende dalla quantità di scatti. I fissi Zeiss non so, credo che il 55 1.8 si trovi sui 500 euro, il 35 poco meno.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk
Grazie, esiste il 16-35 Zeiss E-mount?

Quanto può valere il mio corredo attuale?
Esiste ed è anche ottimo. Parlo dell'f4. Quello però viaggia su prezzi un po' più alti credo. Il tuo corredo non so dirti, non sto più molto dietro ai prezzi delle ottiche con baionetta A.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk
All the technique in the world doesn't compensate for the inability to notice
E. Erwitt
<<

walti

Avatar utente

Amministratore

Messaggi: 8312

Immagini: 1119

Iscritto il: 21/02/2012, 22:17

Località: Milano

Messaggio 30/12/2021, 23:11

Re: Dubbio esistenziale da risolvere

La A99 vale poco o nulla, fatto salvo che serva a qualcuno.. allora si puo` trattare. 600 euro se ti va di lusso.

Per le ottiche, essendo ambedue motorizzate (e pure di buon livello), sei in grado di usarle in
modo piu` che soddisfacente sull'attacco E, comprando un adattatore che si chiama LA-EA3.

Mantiene tutti gli automatismi (AF compreso, ovviamente) dell'obiettivo e in fin della fiera si trova
usato in zona del centinaio di euro o poco piu`.

Su un corpo A7 dalla mark 2 in su (ma consiglio mark 3) e` un'occasione da sfruttare. Poi col tempo
puoi pensare a cercare le corrispondenti lenti E-mount, tenendo presente che le tue le venderai a peso...
Body: A1|A7CM2|Nex6|RX1RM2|RX100M6|RX0|7D|D7 LTD|D9 SSM SAL: 135Z Minolta: 16|50|100|200G|200M Batis: 18|40|85
SEL: 14F14GM|24F14GM|24F28G|35F14GM|35F28Z|50F12GM|55F18Z|90M|100F28GM|135F18GM|1224G|2070G|2860G|70200F28GM2|100400GM|14TC
Zeiss M: 25|35|50|85 Voigt. E: 10 Voigt. M: 15|35|50 Zuiko: 16|18|21|24|35|50|85|135|200 Contax G: 28|35|90|35-70
<<

Softbox

Avatar utente

Socio Senior

Messaggi: 950

Iscritto il: 21/04/2012, 7:53

Località: Milano

Messaggio 31/12/2021, 7:49

Re: Dubbio esistenziale da risolvere

Ero nelle tue stesse condizioni... ho tenuto la A99 e le lenti A-mount motorizzate.
Preso la A7.2, l'adattatore EA3, il 35 e l' 85 in E-mount.
Risultato: uso solo la A7.2 con tutte le lenti, la A99 prende polvere. Trai le tue conclusioni.
::: Sent from deep space :::
<<

Eriol

Avatar utente

Socio Cadetto

Messaggi: 467

Immagini: 3

Iscritto il: 16/04/2012, 8:30

Località: Morrovalle

Messaggio 06/01/2022, 19:26

Re: Dubbio esistenziale da risolvere

Grazie a tutti, come sempre molto schietti e diretti. :)

Pensavo di vendere il corpo macchina a99 (500€), tenendomi le tue ottiche ottiche, anche se eccessivamente pesanti.

Credo che per ricominciare prenderò una Sony A7.2 + adattatore EA3 e uno Zeiss 35/1.4 o 2.8.

Quali sono le differenze tra i due Zeiss, oltre alla focale?

Ma gli obiettivi E-mount in proporzione quanto sono più piccoli e meno pesanti?
http://www.gentilimarco.com
Sony a99, Carl Zeiss 16-35/2.8, Sony 70-200G/2.8.
<<

petrofilo

Avatar utente

Ordine del "G"

Messaggi: 7377

Immagini: 67

Iscritto il: 16/04/2012, 6:56

Località: Pistoia

Messaggio 06/01/2022, 21:53

Re: Dubbio esistenziale da risolvere

Eriol ha scritto:

Ma gli obiettivi E-mount in proporzione quanto sono più piccoli e meno pesanti?


Dipende. I due che citi sono agli estremi. Piccolo e leggerissimo il 2.8, grande e pesante l'1.4. Uno è un Sonnar, l'altro un Distagon con motore AF SSM. Il 2.8 lo conosco bene e per me non ha difetti, forse solo la luminosità. Attaccato ad una A7. 2 diventa anche stabilizzato e riassume la filosofia originaria delle mirrorless: qualità, leggerezza e compattezza.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk
All the technique in the world doesn't compensate for the inability to notice
E. Erwitt
<<

Eriol

Avatar utente

Socio Cadetto

Messaggi: 467

Immagini: 3

Iscritto il: 16/04/2012, 8:30

Località: Morrovalle

Messaggio 06/01/2022, 23:32

Re: Dubbio esistenziale da risolvere

petrofilo ha scritto:
Eriol ha scritto:

Ma gli obiettivi E-mount in proporzione quanto sono più piccoli e meno pesanti?


Dipende. I due che citi sono agli estremi. Piccolo e leggerissimo il 2.8, grande e pesante l'1.4. Uno è un Sonnar, l'altro un Distagon con motore AF SSM. Il 2.8 lo conosco bene e per me non ha difetti, forse solo la luminosità. Attaccato ad una A7. 2 diventa anche stabilizzato e riassume la filosofia originaria delle mirrorless: qualità, leggerezza e compattezza.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk
Grazie!

potreste darmi il link preciso dove poter comprare l'adattatore LA-EA3?
http://www.gentilimarco.com
Sony a99, Carl Zeiss 16-35/2.8, Sony 70-200G/2.8.
<<

walti

Avatar utente

Amministratore

Messaggi: 8312

Immagini: 1119

Iscritto il: 21/02/2012, 22:17

Località: Milano

Messaggio 08/01/2022, 22:31

Re: Dubbio esistenziale da risolvere

Body: A1|A7CM2|Nex6|RX1RM2|RX100M6|RX0|7D|D7 LTD|D9 SSM SAL: 135Z Minolta: 16|50|100|200G|200M Batis: 18|40|85
SEL: 14F14GM|24F14GM|24F28G|35F14GM|35F28Z|50F12GM|55F18Z|90M|100F28GM|135F18GM|1224G|2070G|2860G|70200F28GM2|100400GM|14TC
Zeiss M: 25|35|50|85 Voigt. E: 10 Voigt. M: 15|35|50 Zuiko: 16|18|21|24|35|50|85|135|200 Contax G: 28|35|90|35-70
<<

Eriol

Avatar utente

Socio Cadetto

Messaggi: 467

Immagini: 3

Iscritto il: 16/04/2012, 8:30

Località: Morrovalle

Messaggio 08/01/2022, 23:50

Re: Dubbio esistenziale da risolvere

posso usarlo per entrambi gli obiettivi Zeiss 16-35/2.8 SSM e Sony G70-200/2.8 in autofocus?
http://www.gentilimarco.com
Sony a99, Carl Zeiss 16-35/2.8, Sony 70-200G/2.8.
<<

walti

Avatar utente

Amministratore

Messaggi: 8312

Immagini: 1119

Iscritto il: 21/02/2012, 22:17

Località: Milano

Messaggio 09/01/2022, 8:45

Re: Dubbio esistenziale da risolvere

Si

Inviato dal mio Nokia 8.3 5G utilizzando Tapatalk
Body: A1|A7CM2|Nex6|RX1RM2|RX100M6|RX0|7D|D7 LTD|D9 SSM SAL: 135Z Minolta: 16|50|100|200G|200M Batis: 18|40|85
SEL: 14F14GM|24F14GM|24F28G|35F14GM|35F28Z|50F12GM|55F18Z|90M|100F28GM|135F18GM|1224G|2070G|2860G|70200F28GM2|100400GM|14TC
Zeiss M: 25|35|50|85 Voigt. E: 10 Voigt. M: 15|35|50 Zuiko: 16|18|21|24|35|50|85|135|200 Contax G: 28|35|90|35-70
PrecedenteProssimo

Torna a Il Muro del pianto...

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010