Full frame si/no
leggendo un po' ovunque mi sono fatto l'idea che una fotocamera pieno formato sia mediamente più congeniale a chi scatta paessagi e situazioni con profondità di campo ridotta come ad esempio i ritratti.
Viceversa, una fotocamera con sensore più piccolo favorisce le situazioni gestite con le lunghe focali come la caccia fotografica.
Tenendo presente che non stiamo parlando di dogmi scolpiti nella pietra, quali sono i campanelli che dovrebbero far meditare un fotografo, in funzione del suo stile e dei suoi genere, il passaggio a full frame?
Personalmente io scatto sostanzialmente ritratti e paesaggi usando 3 lenti: un normale (35) un medio tele quando ho spazio (85) e un grandangolo (17). Ho sentito forse l'esigenza di qualcosa di più lungo dell'85 forse un paio di volte in 2 anni e passa; recentemente invece mi sento più comodo con un po' di aria attorno
Minolta 3xi, Minolta AF 35-70 f/4
Minolta MDII 24/2.8, MDII 35/2.8, MDIII 50/2
Leica Elmar 135/4
Olympus trip 35
Quando scatti è magia, quando i fotoni diventano carica è solo fisica.