Notizia fondamentale sul mercato della fotografia.

[m f p]

Non credo di dire una sciocchezza se do tempo un paio di anni per ottenere pure uno sfocato buono e plausibile sugli smartphone.

iPhone XR ha gia' una funzione molto buona in tal senso...

[Fabioloneilboia]

Non credo di dire una sciocchezza se do tempo un paio di anni per ottenere pure uno sfocato buono e plausibile sugli smartphone.

iPhone XR ha gia' una funzione molto buona in tal senso...

Si ma è decente, non buona.
La hanno anche molti telefoni android ma sbaglia a fare i contorni con precisione e sembra ancora troppo artificiale.
Ma credo che appunto in un paio di anni lo sfocato possa davvero essere simile a quello ottenuto con un buon tele luminoso.
I processori hanno una potenza di calcolo tale che non ci vorrà molto per stupirci.
Ho appena visto un video del nuovo Samsung S10 plus con 5 fotocamere, 2 frontali e 3 sul retro.

[gipipa]

non a caso la pubblicità degli ultimi modelli punta molto proprio sulle capacità fotografiche

[m f p]

Si ma è decente, non buona.

Piú che abbastanza per il 99.5 % degli utilizzatori...soprattutto se si considera l'uso che si fa di quelle di quelle immagini
Se si parla di smartphone occorre eliminare il bias "fotografico"

[m f p]

non a caso la pubblicità degli ultimi modelli punta molto proprio sulle capacità fotografiche

Altrimenti come farebbero a vendere nuovi modelli?
Uno smartphone del 2019 fa esattamente le stesse cose di uno del 2015 e anche prima

[Fabioloneilboia]

Si ma è decente, non buona.

Piú che abbastanza per il 99.5 % degli utilizzatori...soprattutto se si considera l'uso che si fa di quelle di quelle immagini
Se si parla di smartphone occorre eliminare il bias "fotografico"

Si è vero, ma è pure vero che in alcune tipologie di foto, penso ai paesaggi, street, cibo, le foto tirate fuori da alcuni smartphone sono di ottimo livello, non troppo dissimile da sensori più grandi, mentre nello sfocato siamo un po’ di passi indietro.
Capisco che il 99.5% le foto le mette su instagram e sono salvate in qualità ridicola, ma a me interessa averle per me stesso e la qualità conta.
L’ultimo viaggio l’ho fatto con nex3 + samsung s6 e sono soddisfatto delle foto di entrambi.

[m f p]

ma a me interessa averle per me stesso e la qualità conta.

Difatti TU hai la A7R

Ma togliamo il "TU" e sostituiamolo con qualche miliardo di persone per le quali quella qualità é piú che sufficiente ed ecco spiegato il senso del tutto

[Luca 1970]

La discussione è interessante. Sicuramente la fotocamera attaccata al telefono è uno dei motivo del declino delle vendite delle reflex, ma è troppo semplice dare la colpa del calo al successo dello smarphone.
A mio parere il motivo va ricercato nella poca evoluzione sviluppata dai produttori di fotocamere che (Sony, M4/3 e Fuji ed in parte esclusi) si sono limitati,forti di una penetrazione sul mercato importante, a sviluppare la tecnologia conosciuta fin dai tempi della pellicola semplicemente sostituendo ques'ultima con i sensiori ma che pian piano mostra il fianco alle nuove tecnologie più semplici, immediarte e a portata di mano.

[m f p]

No Luca, non e' (solo) cosi'...alla fine le compatte evolute le hanno fatte tutte...quel che vale per questa ristretta comunita' vale molto meno per quella miliardata di utilizzatori social
Il problema e' che occorrerebbe porsi nei confronti deli smartphones in maniera diversa e analizzarne bene lo sviluppo all'interno dell'ambiente completo.
Posso capire che sia uno sforzo ma se non si ampiano gli orizzonti non si capiscono le dinamiche fino in fondo...
Gli smartphones sono il vero motore dell'espansione "social"...gli smartphones sono sempre connessi...gli smartphones permettono di condividere con qualche miliardo di persone in tempo reale il piatto di spaghetti che stai mangiando.
Questa e' la loro forza...questo e' il motivo per cui chi dieci anni fa si comprava la relex (o mirrorless) digitale per fare le "belle foto" e poi metterle su Facebook adesso non ne ha piu' bisogno...perche' sostanzialmente cosa sia un "bella foto" non lo sa...oppure lo sa e ha capito che e' indipendente da quei 2/3 chili di plastica da portarsi appresso quando in meno di 200 gr ha tutto cio' che gli serve, anzi di piu'

A mio parere il motivo va ricercato nella poca evoluzione sviluppata dai produttori di fotocamere

Sony produce anche smartphones (noche' i sensori per quasi tutti gli altri...)...Leica, Zeiss e Schneider mettono le loro lenti in buona parte degli smartphones venduti
Canon e Nikon a far telefoni ce li avrei visti assai meno

Il problema e' diverso: hanno cavalcato la tigre social agli albori di Facebook mettendo al collo la digitale (figa) per far le fotine da mettere sul proprio Diario e massimizzando i profitti di una tecnologia obsoleta (questo, per onesta' industriale, l'ho sempre detto...)...ma quando questa "funzione" e' diventata automatica la bolla e' scoppiata...non dimentichiamo che uno smartphone costa davvero poco: senza andare sui modelli premium con meno di 400 euro si porta a caso un prodotto buono che fa tante cose piu' di una macchina fotografica

[Luca 1970]

non dimentichiamo che uno smartphone costa davvero poco: senza andare sui modelli premium con meno di 400 euro si porta a caso un prodotto buono che fa tante cose piu' di una macchina fotografica

Nella frase c'è la sintesi perfetta del mio pensiero... quando dico che manca evoluzione intendo proprio questo: non importano i milemila iso, la stabilizzazione da 100 stop o altro; importa costruire fotocamere che siano dirette e semplici come uno smarphone, con tecnologia e soluzioni che stizzino l'occhio a chi vuol fare qualcosa di dignitoso sui social, ma senza i tecnicismi delle fotocamere evolute; con queste caratteristiche vedo, ad esempio, molto bene la nuova 6400, forse posizionata su una fascia di prezzo leggermente alta, ma è il prezzo di lancio... appena scende di un paio di 100€ diventa assolutamente appetibile (Natale?).