:: Millemila Iso ::

Bella discussione
Andreotto

[fabioferrini]

per valutare la risposta agli alti iso un'idea la danno quelli di dxomark...
dalle valutazioni e dalle comparative è possibile vedere quale è il limite iso che restituisce un'immagine di qualità decente su ogni corpo macchina..
impietosi i responsi su sony confrontata con le pari livello nikon..

[mastroalex]

Sto selezionando e ordinando le foto di un seminario di ritratto, quello dove ho potuto usare la MKIII. In esterno abbiamo usato anche i flash e in 2-3 foto non ho lasciato abbastanza tempo per ricaricarli, quindi sono venute sottoesposte. Tirarle su di 2,5-3 stop da 100 ISO non mi ha dato risultati entusiasmanti, anche perché corrisponde a 800 ISO, in fin dei conti. Io vedo bandeggio, per esempio tra i capelli.
Toh, ecco un raw: http://www.putlocker.com/file/CEF39A74472FCD7C

[mastroalex]

PS. Nella prima pagina mi sono dimenticato... Alle tastiere Mastroalex

vedi un pò che SOUND

babba mia la x100....

Ahah, me l'ero perso...

[ROKKOR]

Cazz... se lo dicevo io caro Mastro......
almeno questo "non difetto", riconoscetelo alla A900.

Su Juza partecipai ad una bella discussione, con foto e crop ovviamente, dove la solita A900 a 12bit a 3200iso e soggetto all'ombra, non presentava il minimo sentore di banding.

Posso riproporle...


Bye :: ROKKOR ::

[Cejes]

Ma che c'entra con la discussione?
Questa é latitudine di posa...

Il banding é un difetto che affligge alcuni sensori Canon e si manifesta alle alte sensibilità... (ce l'aveva anche la mia Dynax, poi risolto in assistenza) Però non capisco cosa c'azzecchi con l'argomento in questione...

Se tiri un RAW dipende molto dal software che usi e dall'algoritmo.
ACR e Aperture per esempio molto difficilmente bandeggiano.

[Cejes]

Non capisco perchè metti un'immagine e i crop di un'altra...



Gli stop per tirare fuori banding sono 5 e non 2,5...





Poi Mastro.. Sta foto è 'cacca... f16 sottoesponendo di 5 stop a 100ISO in un controluce... Dai t'ha ciccato il flash...
L'unica cosa che recupererei è un manuale di tecnica di ripresa...

[mastroalex]

Non capisco perchè metti un'immagine e i crop di un'altra...

I due ritagli di sopra sono del ritratto a sinistra, quindi sono del raw, sono giusti. Il ritaglio di sotto è del muretto della seconda foto.

In esterno abbiamo usato anche i flash e in 2-3 foto non ho lasciato abbastanza tempo per ricaricarli, quindi sono venute sottoesposte.

Dai t'ha ciccato il flash...
L'unica cosa che recupererei è un manuale di tecnica di ripresa...

Cejes, sei un cafone e soffri pure d'alzheimer:

Per me la costanza in una reflex (o qualsiasi altro strumento fotografico) è nella flessibilità esposimetrica e nella continuità in cui ti da i risultati.
In un range che va da 200 a 1600ISO almeno nel 2012 voglio poter essere libero di sottoesporre, sovraesporre....

A parte questo, che programma hai usato per vedere i raw?
P.S. f 16 in controluce con due flash wireless a 100 ISO per delle foto moda mi sembrano siano sbagliati solo in qualche manualetto che hai letto tu. Magari me lo consigli.

[Cejes]

Cejes, sei un cafone e soffri pure d'alzheimer:

Ora se riesco a farmi dare del volgare frego il gatto...

In un range che va da 200 a 1600ISO almeno nel 2012 voglio poter essere libero di sottoesporre, sovraesporre....

Sottoesporre caro... -2/3EV, -1EV...
-5EV per me equivalgono o a un esperimento o a sbagliare l'esposizione.
Fammi un -1EV con la A900 a 1600ISO... Questo è il senso della discussione... C'è anche un titolo...

A parte questo, che programma hai usato per vedere i raw?

Questo
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html

f 16 in controluce con due flash wireless a 100 ISO, mi sembrano siano sbagliati solo in qualche manualetto che hai letto tu. Magari me lo consigli.

Si ma non hai capito allora che non è l'impostazione è il fatto che andava buttata... Punto.

Ti rifaccio la frase, (in verde le argomentazioni implicite)

f16 sottoesponendo di 5 stop a 100ISO in un controluce... non è una situazione che si presenta di frequente... Come fai a dare giudizi sulla resa di un sensore in questa situazione... Dai come hai scritto sopra t'ha ciccato il flash... E' uno scatto da buttare

Se il flash non ti scatta è un errore di ripresa... Non è che te lo abbonano... Del resto è uno strumento che manovri tu.
E poi è pure pure fuorifuoco... Tiè!

[mastroalex]

E poi è pure pure fuorifuoco... Tiè!

Infatti, 'sta canon mk3 è proprio nà ciofeca. (scherzo)
Oggi voglio vivere pericolosamente:
http://www.mscfoto.it/mscforum/viewtopic.php?f=58&t=3597