A77 domanda

[m f p]

perche' dici cosi ?

Perchè davvero non lo so e non mi sono mai posto il problema...

non mi pare una gran mancanza...
se vuoi un ridimensionamento on-camera usi il jpeg, altrimenti Craw e poi croppi...
che d'è il pixel binning?
è tipo il pixel peeping?

[ManuNZ]

http://www.webalice.it/e.prosperi/ccd/ccd103.html

ho capito metà delle cose scritte , ma sembra interessante

http://www.webalice.it/e.prosperi/ccd/ccd103.html

ho capito metà delle cose scritte , ma sembra interessante

per me è l'equivalente di una damigiana di morellino di scansano....

[Army]

Anche secondo me non serve avere un raw tagliuzzato, meglio farlo in post...

[martirio]

non potrebbe essere un aiuto nelle situazioni ad alti iso per ridurre il rumore?

[walti]

non potrebbe essere un aiuto nelle situazioni ad alti iso per ridurre il rumore?

Usando la tecnica del pixel binning si, ma limitandosi ad un crop (spegnimento di un'area di pixel ai bordi)
credo che la figura di rumore non cambi di nulla.
Unico vantaggio (forse) reale, file piu` piccoli ed, implementandola, raffica piu` veloce e lunga.

Sempre my $ 0.02.

[Pow]

Credo che stiamo facendo confusione tra "smart teleconverter" e "dimensione immagine".
Entrambe le caratteristiche della A77 funzionano solo in jpg.

- Lo smart teleconverter ti permette di ingrandire di 1.5X oppure 2X effettuando un vero crop in tempo reale (permettendo altresì di vedere l'immagine finale ingrandita nel mirino).
- La dimensione immagine non effettua nessun crop. Avrai come risultato lo stesso angolo di campo ma con un file a risoluzione ridotta.

A mio modo di vedere, sarebbero state entrambe interessantissime in RAW.
Nel primo caso perchè sarebbe stato come avere una seconda fotocamera con sensore più piccolo (e quindi una "focale" più lunga).
Nel secondo caso perchè sarebbe stato come avere un secondo corpo con risoluzione inferiore (e quindi presumibilmente alti iso più puliti).

[martirio]

Credo che stiamo facendo confusione tra "smart teleconverter" e "dimensione immagine".
Entrambe le caratteristiche della A77 funzionano solo in jpg.



A mio modo di vedere, sarebbero state entrambe interessantissime in RAW.
Nel primo caso perchè sarebbe stato come avere una seconda fotocamera con sensore più piccolo (e quindi una "focale" più lunga).
Nel secondo caso perchè sarebbe stato come avere un secondo corpo con risoluzione inferiore (e quindi presumibilmente alti iso più puliti).

esatto é questo che intendo: risoluzione inferiore per iso migliori.
Ovviamente trasportandolo sulla 99 anche la funzione crop diventa interessante in raw imho

[mrpalmeras]

Premetto che non avendo mai scattato in JPG non ho mai usato nemmeno questa funzione, ma...
mi sorge una domanda: a cosa serve croppare i RAW in macchina? Capisco gli JPG per averli
pronti al volo nella risoluzione desiderata, ma i RAW preferirei tagliuzzarli dopo!

A parte il pixel-binning, che pero` e` una cosa diversa...

Concordo, anche perché così puoi ricomporre come ti pare.