Alpha 55 vale l'acquisto?

[stefano rizzi]

Ho visto una Alpha 55, l'ho provata rapidamente in negozio: piccola all'incirca come la Panasonic G2, il mirino non mi a deluso, ma chiedo a voi un consiglio sulla qualità dei files e la macchina nel suo complesso. Attualmente uso una Minolta 7D con il Tamron 70-200 2.8 e un minolta 29-85, oltre alla sigma Dp1 (che è un'altra cosa,,,). Con l'obiettivo, credo modesto 18-55, chiedono 290 euro. Li vale? Se si trova a meno (ho visto su e-bay) è una macchina che ha ancora un senso.
p.s. mi ero trovato bene con la 550, ma questa di buono ha le dimensioni ridotte.
Grazie per i consigli che vorrete darmi.
ciao

[martirio]

no

[br1]

Come dice Andrea non merita, potresti pure trovarti bene, nulla da dire.

Trovando una A68 nuova sui 400 Euro avresti un salto qualitativo notevole, pensaci un poco.

Non far caso a quello che scrivo riguardo la A68 messa a nudo nei suoi contenuti hardware, e confrontata con la A77II.
Tra le 2 la qualità fotografica è quasi perfettamente sovrapponibile, tutto il resto no, pagando il doppio avresti un corpo macchina professionale.

La A68 rimane quanto di meglio puoi avere ad un costo relativamente ridotto.

[stefano rizzi]

Grazie. Mi avete tolto ogni dubbio. Quindi la 68 anche preferibile a una 77 non II ?

[martirio]

Si

[decca]

Uscita nel lontano 2010. Praticamente la prima translucent mirror
C'erano due modelli la Alpha 33 e la 55. Io presi la 33 che si differenzia per il sensore 14 e non 16 mpx , per il GPS e per poche altre cose.
Incredibile ma vero la uso ancora (Non come prima macchina ovviamente)
Essendo molto piccola mi è comoda quando non mi posso portare lo zaino con tutta l'attrezzatura e la A77II
Del resto ho tutti obbiettivi con attacco A. Per gli iso si sta tranquilli fino a 1600 non oltre. Usa sempre le SD e le batterie sono le NP-FW50

[stefano rizzi]

Tornati i dubbi
Martirio mi potresti dire perchè si? E soprattutto se 290 euro è un prezzo equo. Grazie ancora a tutti

[Luca 1970]

Per quanto riguarda la preferenza tra A77 ed A68 già solo l'anno di uscita dovrebbe darti un grosso indizio 77 2011, 68 2015... in questi 4 anni di evoluzione se ne è fatta un bel po' a partire da miglior resa del sensore (dicono che il sensore della 77 fosse parecchio scorbutico) AF decisamente più veloce nella 68... e da non dimenticare che una 68 usata ha ancora garanzia residua mentre su una 77 prima serie molto probabilmente è scaduta da un po'.

Invece, a mio parere, 290€ per una 55 con 18-55 non è un prezzo equo: la mia l'ho venduta (stesso kit) circa un anno e mezzo fa a meno della metà d'altra parte 100-120€ per il corpo e 40-60 euro per l'ottica sono i prezzi correnti.

[Luca 1970]

Giusto per esempio:
http://www.ebay.it/itm/Sony-fotocamera- ... Sw8thZou-j

[gipipa]

concordo in toto con le estremamente sintetiche risposte di martirio
no, non merita
si, una a68 sarebbe preferibile

vado maggiormente in dettaglio. 290 euro è decisamente cara. la a55 è stata assieme alla a33 la prima slt. quasi un prototipo messo in commercio. rispetto alle slt successive è caratterizzata da molti aspetti che necessitavano di aggiustamenti e miglioramenti. che infatti ci furono nelle generazioni successive. ad esempio una a57 è nettamente superiore sotto ogni aspetto. e poi, ribadisco, a 290 è cara.
la a68 è una versione al risparmio della a77.2. che tra le aps-c sony è seconda solo a questa. ma con un prezzo molto molto competitivo.

aggiungo che se vuoi restare su una reflex tradizionale. visto che usi una 7d. potresti cercare un usato. tra tutte la più consigliabile resta la a580. grande macchina.