A 68 Dubbi dopo lo scatto

[IBOLU]

ciao,
per il flash selo inserisci nello zoccolo, non avrai mai il collegamento senza fili dato che essendo collegato tramite zoccolo, i fili ce li ha...
il collegamento senza fili funziona lontano dalla macchina, intendendo, separato elettricamente
ciao

[IBOLU]

ciao,
ho guardato sul libretto della A68 ed in effetti non riporta nulla sul wl;
ho preso il manuale del vecchio 5400hs per vedere cosa dice sul wl.

in effetti,
operazioni preliminari riporta:
- montate il flash sulla fotocamera ed attivate entrambi gli apparecchi.
- fatr riferimento al libretto istruzioni di istruzioni per selezionare il comando flash a distanza senza cavo.
utilizzazione:
rimuovete il flash e ... cut ... .

io non posso fare prove perché ancora non ho lo zoccolo adattatore fra il vecchio piedino minolta ed il nuovo sony multifunzione
ciao

[IBOLU]

nota bene,
nei vecchi modelli minolta il wl era radio ed avevi la possibilità di settare i canali di trasmissione

adesso nei nuovi modelli, perlomeno in alcuni, e dovrebbe esserci la A68,
il controllo del flash remoto in wl dovrebbe avvenire tramite codifica lampo del lampo macchina ...
che deve quindi ...
essere alzato
prova
ciao

[walti]

nota bene,
nei vecchi modelli minolta il wl era radio ed avevi la possibilità di settare i canali di trasmissione

Non e` mai stato "radio", e` sempre stato un comando ottico codificato da quando esiste il wireless Minolta...
vero e` che la luce e` una radiazione elettromagnetica, ma da qui a definirlo un radiocomando ce ne passa
I canali si possono settare, ma cambia solo il comando di cui sopra.

In questo modo ho provato e con flash alzato funziona. Così però non hai due flash attivi e quindi una probabile sovraesposizione?
Altra cosa, ma se funziona per forza con il lampo della macchina allora non capisco la differenza tra Wireless e Servo.

No, perche` il flash della macchina emette solo i lampi di controllo del flash esterno, e quindi non influenza
l'esposizione se non in modo impercettibile.
Wireless: flash esterno comandato da un altro, sia montato sulla o interno alla macchina, che invia
un treno di impulsi ben preciso e codificato
Servo flash: flash esterno che scatta quando percepisce un altro lampo, comunque esso sia generato.

[IBOLU]

In questo modo ho provato e con flash alzato funziona. Così però non hai due flash attivi e quindi una probabile sovraesposizione?
Altra cosa, ma se funziona per forza con il lampo della macchina allora non capisco la differenza tra Wireless e Servo.

nò
prova a guardare il flash macchina mentre manda la codifica al principale
vedrai che la durata è brevissima, tale da poter raggiungere il principale
ma
ininfluente all'esposizione (se non marginalmente)

per la differenza fra wl e servo, forse si riferisce alla possibilità di comando, wl uno e servo più di uno?
servo potrebbe riferirsi al pilota (radio) sistemato sullo zoccolo macchina che comanda il flash separato (oppure i flash separati)

[IBOLU]

nota bene,
nei vecchi modelli minolta il wl era radio ed avevi la possibilità di settare i canali di trasmissione

Non e` mai stato "radio", e` sempre stato un comando ottico codificato da quando esiste il wireless Minolta...
vero e` che la luce e` una radiazione elettromagnetica, ma da qui a definirlo un radiocomando ce ne passa
I canali si possono settare, ma cambia solo il comando di cui sopra.
cut ...

hai ragione
a pagina 30 del manuale del 5400hs nelle avvertenze sull'uso del comando a distanza senza cavo, uno dei punti recita:
il segnale di comando flash a distanza è un piccolo lampo emesso dal flash della fotocamera.

nella pagina successiva, Canali di controllo, ho equivocato pensando si riferisse al controllo radio in considerazione che in basso,
con tanto di immagine, è mostrato come variare il canale di controllo.

[IBOLU]

tu dici:
"Da notare che a volte il flash esterno se in posizioni piuttosto particolari rispetto alla macchina non "vede" il segnale di scatto e quindi non parte".

ma
se in mezzo ad una folla dobbiamo comunicare, magari a segni, dobbiamo necessariamente vederci
altrimenti ...
comunicazione inesistente

[br1]

Ciao Walti e grazie per la tua spiegazione.
Ho fatto ulteriori prove controllando che effettivamente il flash incorporato della macchina facesse solo un piccolo e breve lampo di poca intensità.
Effettivamente è così ( anche se a me non sembra proprio di poca intensità). Da notare che a volte il flash esterno se in posizioni piuttosto particolari rispetto alla macchina non "vede" il segnale di scatto e quindi non parte. Alla faccia del "wireless"
Per quanto riguarda i canali (settabili sul flash esterno) credo si riferiscano all'uso di un comando remoto per piu' flash, in modo da poter assegnare ad ogni fonte luminosa un canale unico senza rischio di interferenze.
Ringrazio quindi Walti e Ibolu per avermi dedicato il loro tempo. Grazie.

Walty è un vero esperto oltre che un appassionato

Per chi arriva da Minolta secca un poco o anche tanto, che adesso il flash della fotocamera non può far parte dell'illuminazione ma solo del comando wireless ottico.
Con le Minolta bastava premere un tastino a sinistra e il flash incorporato faceva da luce di schiarita frontale e da comando wireless.
In era Sony serve per forza un flash esterno montato sulla fotocamera. A volte è davvero scomodo portarsi dietro un flash in più.

Il sistema flash wireless ottico ha una buona portata, a patto che i flash remoti siano di buona qualità (tanti sistemi di terze parti hanno la fotocellula poco sensibile quindi danno i problemi a cui riferisci), oppure devi mettere sulla fotocamera un flash esterno più potente per comandare quelli wireless.
Per ovviare questi problemi sono disponibili da qualche anno i sistemi wireless ad onde radio.

Se ti sembra che abbia poca portata il sistema wireless ottico dalla fotocamera, per ricrederti dovresti provare le alternative wireless di Metz degli anni 90: il sistema Minolta - Sony costa relativamente poco e va bene. Nel 1991 il sistema ottico Minolta era innovativo, poi gli altri si sono adeguati, migliorando concetti e funzionalità.

[walti]

Ciao br1, e grazie per avercontribuito a spiegarmi l'arcano.
Da quello che ho letto e sentito in giro (negozi fisici inclusi) è un miracolo che il Metz funzioni con la 68.

Ho esattamente lo stesso flash che hai tu, e non ho mai avuto problemi con A77M2, A7RM2, RX1 e RX10 ma devo
dire che oramai mi capita raramente di usarlo. Oggi e` capitato, in wireless, e ha funzionato benissimo.
Non so i problemi della A68 ma IMHO e` un flash eccellente a costo ragionevole, secondo me anche migliore
dei Sony di pari livello.

Hai aggiornato il firmware (v1.3 oggigiorno)?

[br1]

Per quanto riguarda la compatibilità del wireless ottico, per adesso dopo aver provato vari flash, valgono le raccomandazioni di Sony presenti nei manuali che spiegano dove e come disporre i flash remoti, al fine di farli funzionare in maniera ottimale.

Tutto si risolve facendo partire il lampo di prova dalla fotocamera constatando se viene ricevuto dal flash remoto.
In caso di problemi conviene orientare la fotocellula del flash in direzione della fotocamera.
Gli ambienti chiusi di grandi dimensioni possono mettere a dura prova il sistema, come pure all'aperto: meglio fare degli scatti prova.

Oggettivamente vi sono delle differenze di sensibilità di fotocellula tra marca e marca, che mi fanno preferire i Sony.
Senza nulla togliere alla resa particolare che differenzia le soluzioni delle varie marche, tali da far preferire una testa flash non Sony o la doppia parabola o un certo diffusore grandangolare.
Ogni marca ha le sue buone idee, Metz da sempre.

Metz ma anche Nissin ed altri, non aggiornano spesso le tabelle delle compatibilità con le fotocamere, per me se funziona un certo flash con la A58 e con le varie A77, funziona di certo con la A68, perché le vere novità ed incompatibilità sono comparse con la A77 della prima serie.