Nikon D4s

nuovo anche il processore, forse due, ho letto da qualche parte, più altre cosette. certo che avendo visto all'opera la d4, sui beccafrosoni, roba da sogno......fortunati quelli che potranno permettersela...senza invidia

[gipipa]

in rete da più parti sianno dubitando della recensione di ken, accusaandolo di aver barato per scopi di promozione del suo sito
e io al momento ho la nettas ensazione che possa essere vero
le foto mostrano una reflex diversa da quella dell'annuncio in alcuni particolari
è assai improbabile che nikon conceda un prototipo in test, ed ancor meno che lasci pubblicare delle recensioni
infine di solito in nikon le serie con l'aggiunta s sono aggiornamenti minori, senza cambio di sensore
alla luce di queste considerazioni io dubito ed attendo info ufficiali

hai ragione. ma se guardi quello che ho scritto, trovi che deve aver bevuto. però credo che nikon, ascolti i desideri dei prof e spesso e volentieri, li accontenta. resta il fatto che sono da ammirare, sotto certi punti di vista.....e qualcosa di innovativo tirino fuori anche stavolta, al prezzo giusto

.

[gipipa]

annunciata ufficialmente
come volevasi dimostrare monta il 16 mpx
ergo ken è un cacciaballe spaziale. si è definitivamente sputtanato

[francesco sestili]

E, leggendo le pagine sull'argomento in Juza, i commenti sono in pratica gli stessi registrati al passaggio D3 > D3S, D3S > D4. Quando tra due anni sarà la volta della D5 si ripeteranno con argomentazioni folli di chi lamenta l'assenza di caratteristiche che per i suoi quattro panorami e foto di famiglia (guardate che c'è anche questo tipo di utilizzo e comunque prendetelo come esempio paradossale) sono ancor meno che inutili.

[francesco sestili]

Sull' upgrade D3 > D3S ho sentito opinioni abbastanza diverse; non sono in grado di esprimere un parete in merito. Volevo sottolineare il ripetersi ciclico , a prescindere, degli stessi commenti . Circa il crop invece la penso un pò diversamente; il tutto si può riassumere nel mio rifiuto totale di questa procedura sull'immagine . Dovessi giudicare da quanto leggo nei vari forum, la conclusione sarebbe che a farmi compagnia c'è il solo Arcangelo Manoni (Rubacolor) .'E convinzione diffusa che croppare sul file o sul sensore sia la stessa cosa; personalmente ritengo invece che esista una differenza profondissima. Altro è decidere a posteriori il taglio che può giovare all'immagine, altro è mettersi nelle condizioni di dover centrare la giusta inquadratura già al momento dello scatto escludendo interventi successivi. Detto questo, ad un sensore da 16 mpx i mm. di focale bisogna fornirli tutti e subito; impensabile un 1.5x, eviterei anche l'1.2. Con un corpo macchina da 6.500 euri (da quel che si dice) non mi sembra possibile accontentarsi di files da 5-8. Dopo quel che conta è naturalmente l'uso che se ne vuol fare; le esigenze di agenzia sono molto diverse e piuttosto spesso sulla qualità si può tranquillamente chiudere un occhio ma nell'hobby si rischierebbe il cattivo uso di un gioiello dell'elettronica.

[Luca Questa]

si è definitivamente sputtanato

peccato....
sono sempre meno le fonti attendibili.
speriamo che kurt non deluda.

[martirio]

Le differenze tra D3 e la s c'erano eccome, fu migliorato (non poco) il sensore, qui di migliorie "vere" sicuramente poche, ma trovo corretto il fatto che sia rimasto il 16 mpx, 24 sarebbero stati troppi per gestire il rumore ad alti uso rimanendo sullo stesso livello del 16.
Comunque l'agenzia per cui lavoro usa Nikon e ho la possibilità di usare D3, D3s e D4 con lenti come il 300 o il 400 2.8 oltre ai "se,plici" 24-70 e 70-200 e la D3s (non solo secondo me) rimane la migliore, la D4 ovviamente è ottima e i 16 mpx danno maggiore possibilità di drop ma per il resto...

Black sui 24 mpx non son daccordo con te soprattutto vedendo i file sfornati dalla 600(al netto del problea macchie/olio) ma anche dall'aps-c 7100 ad alti iso (sempre nell'ottica di iso usabili per un buono scatto e quindi lascerei i 25600 ecc.).Ricordo che 16 mpx ff sono equivalenti ai 7,11 su aps-c.
Comunque la D4s sembra strizzare l'occhio più alla parte video che a quella fotografica già ottima di partenza: imho la D4S con 24 mpx sarebbe stata la macchina definitiva nelsettore prof.
Per la questione crop invece al di là dei gusti personali mettere la FF in modalità aps-c o croppare in seguito da scatto a pieno formato non cambia assolutamente nulla da un punto di vista tecnico del pixel :

credo che nikon, abbia ascoltato le esigenze ed i suggerimenti dei prof. dello sport, prima di perfezionarla. sono convinto che siano stati loro a volere la riconferma dei 16mp. era perfetta la prima, figuriamoci la s, con le piccole migliorie, se così si possono definire.