Nikon D500

[Pierino64]

Sull'APS-C, la A77II e la Pentax K-3 II sono assolutamente di livello, soprattutto l'ultima Pentax, gli manca solo la capacità di presentare meglio i prodotti.
Per fare un esempio banale, permette di fare foto astronomiche di breve durata semplicemente muovendo il sensore (tramite lo stabilizzatore interno), non ha filtro AA, ma lo simula internamente se occorre, Pixel Shift per immagini ad altissima risoluzione ecc. Tutte queste funzioni sono poco pubblicizzate ed anzi, del Pixel Shift, sul sito Italiano manco se ne parla... Il tutto a 800 euro, meno della metà della D500. Quando avevo la K-3, sono uscito spesso con amici dotati di D7200, ma non c'era nulla da invidiare, anzi... invidiavo solo il fatto che Nikon, come Canon, è seguito dal mercato per cui supporto di ogni produttore, tanto usato ecc.
Chiaro che chi è causa del suo mal...

[br1]

Sull'APS-C, la A77II e la Pentax K-3 II sono assolutamente di livello, soprattutto l'ultima Pentax, gli manca solo la capacità di presentare meglio i prodotti.

Abbastanza d'accordo sui livelli, chiaro che Nikon se la gioca ad livello superiore come costi, credo che punti seriamente sul formato APS-C perché ha ottiche adeguate al formato, senza sognarsi di uscire con una APS-C da 36 MPX. Si accontenta di "soli" 20MPX nel professionale quando le entry level stanno sui 24 MPX. Scelta ragionata dal mio punto di vista, ma conoscendo il mercato: o scende a metà prezzo o rischia di scomparire senza gloria.

Per fare un esempio banale, permette di fare foto astronomiche di breve durata semplicemente muovendo il sensore (tramite lo stabilizzatore interno), non ha filtro AA, ma lo simula internamente se occorre, Pixel Shift per immagini ad altissima risoluzione ecc. Tutte queste funzioni sono poco pubblicizzate ed anzi, del Pixel Shift, sul sito Italiano manco se ne parla... Il tutto a 800 euro, meno della metà della D500.

Mi aveva stupito la Pentax appena uscita, molto per la voglia di far funzionare l'hardware della fotocamera senza potenza fisica o le novità ma solo con l'ingegnosità del software su misura del fotografo creativo.

Quando avevo la K-3, sono uscito spesso con amici dotati di D7200, ma non c'era nulla da invidiare, anzi... invidiavo solo il fatto che Nikon, come Canon, è seguito dal mercato per cui supporto di ogni produttore, tanto usato ecc.

Il nome, il buon nome, purtroppo Pentax nel passaggio al corredo autofocus è rimasta tradizionale come Nikon con la baionetta classica, ma con poco mercato ed in costante ritardo tecnologico, ma all'epoca bastava essere nel mercato per vendere e guadagnare molto, oggi le regole sono cambiate.

Chiaro che chi è causa del suo mal...

... guarda che il buon Walti ci mette al muro del pianto ... è notevole come Pentax divenuta ormai proprietà di un marchio di fotocopiatrici faccia ancora capolino sul mercato.

[Pierino64]

Hai ragione, avevo un eccellente corredo Pentax e ho venduto tutto prevalentemente perchè il supporto delle terze parti era limitatissimo, volevo un 300 F2.8 ed il Tamron 150-600, giusto per fare due esempi... è chiaro che sarei sopravvissuto benissimo anche senza, però si sa come è, l'hobby ha una sua componente "libidinosa", se non la si accontenta non si è mai soddisfatti al 100%
D'altronde il mio altro hobby è la moto ed ho una kawasaki w800 che il 95% dei motociclisti non la vorrebbero nemmeno in regalo

[tonyrigo]

Ciao PIERO!

Grazie per il sostegno dall'altra parte ...

Quanto alla Tua motocicletta, in effetti io ne ho 7, ma la Tua ... non la vorrei neanche se me la regali !!!

[Pierino64]

Ciao PIERO!

Grazie per il sostegno dall'altra parte ...

Quanto alla Tua motocicletta, in effetti io ne ho 7, ma la Tua ... non la vorrei neanche se me la regali !!!

Ahah immaginavo, purtroppo sono vintage e devo mettere la testa a posto. Ho anche un Ninja ma la usa mia figlia

Tornando in Topic, aspetto le prime prove sul campo prima di azzardare una valutazione di merito, però mentre sulla D5 il sensore da 20Mpixel ci sta tutto, qua avrei azzardato di più. Secondo me o c'è un problema di performance, oppure si devono "accontentare" di quanto può fare Aptina in questo momento.

Comunque oltre alle due macchine, eccezionale lavoro di marketing, questa mini recensione di petapixel è "commovente", abbiamo la macchina perfetta... http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/

[francesco sestili]

Come dicevo sopra, preferisco la considerazione pacata agli entusiasmi di qualsiasi celebrazione propagandistica. La D500 si presenta come corpo macchina avanzato, salvo voler sottovalutare alcune specifiche tecniche. Quello che indubbiamente fa meditare è il prezzo; in funzione di esso il mercato darà sicuramente una risposta ma veramente si può pensare che in Nikon non sia stato valutato appieno? Che nella nostra visione personale sia eccessivamente alto non ha grande importanza; sempre il costo elevato è stato elemento di attrazione in quanto identificato con la qualità e non di rado questo tipo di prodotti sono stati insensibili a momenti di crisi. Ribadisco però che secondo me quello che resta è che nel catalogo Nikon vengono offerti due distinti corpi macchina a.p.s.c. al di sopra della fascia entry level, uno con caratteristiche di professionalità che di solito peraltro non in questo formato vengono richieste. Poi, se la 7200, uscirà di produzione, se ne potrà riparlare.

[Pierino64]

Pentax ha 4 corpi APS-C in produzione con caratteristiche di alto livello (tropicalizzate, 1/8000, raffiche sopra i 5 fps/sec, no filtro AA, shake reduction sul sensore ecc.), peccato che non se ne accorga nessuno, nemmeno Ricoh stessa...

[gipipa]

non sempre nikon usa o ha usato sensori sony
i sensori delle d3 D4 e D5 sicuramente non sono sony
e molto probabilmente anche quello della d500 non lo è
ragion per cui non farei proiezioni di queste prestazioni in casa sony

[br1]

D'accordo sui sensori Sony, ma andrebbe aggiunto che il lavoro della Toshiba è passato in mano alla Sony.
Certamente c'è l'accordo con Samsung per togliersi dalla dipendenza dalla Sony factotum fornitore/concorrente

[gipipa]

rispondevo ad un messaggio che nel frattempo è sparito
nel quale, ipotizzando che i sensori fossero sony si ipotizzavano analoghe novità anche per le sony

ciò detto è chiaro che nikon sta cercando di smarcarsi da sony. e pure con risultati interessanti. il che non so se sia positivo o meno. in teoria più concorrenza è meglio. ma sony perderebbe un clinete fondamentale. e non so se senza nikon avrebbe le forze per proseguire con lo sviluppo con la stessa intensità avuta sinora.