Recensita la Canon 5D Mark III

[Douglas Mortimer]

... su DPreview:
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/

[mrpalmeras]

Sembra una macchina molto equilbrata, hanno migliorato i punti deboli della 5DII: l'unica vera pecca mi sembra "No built-in AF illuminator" (uno dei motivi per cui passai dalla a550 alla a700), che in sony svolge un ruolo fondamentale negli scatti con poca luce: non so poi se l'af condiviso dalla 1dx permetta di far miracoli in queste situazioni.

Approfittando del thread, cosa ne pensate di questo giro di FF offerte dalla concorrenza? Mi sembra che mentre in 5D II e d700 ci fosse una diversificazione, in questo turno nikon mi pare abbia fatto qualcosa in più producendo una macchina con una risoluzione pazzesca e una tenuta ad alti iso di primo livello.
Poi c'è pure la questione prezzo, che vede la 5d III più vicina ai 3000 e la d800 ai 2500.

[Douglas Mortimer]

Credo che a questo giro Canon abbia proposto una Full Frame (non serie top) completa, equilibrata e performante. I problemi della precedente MarkII (essenzialmente AF e tropicalizzazione) sono stati ampiamente risolti. La risposta di Nikon, con la sua D800, è una riposta in grande stile e - devo ammetterlo - superiore almeno per quanto riguarda l'aspetto sensore (che nonostante l'estrema densità sembra dimostrarsi migliore dell'analogo Canon) e al prezzo più concorrenziale.

[mrpalmeras]

Credo che a questo giro Canon abbia proposto una Full Frame (non serie top) completa, equilibrata e performante. I problemi della precedente MarkII (essenzialmente AF e tropicalizzazione) sono stati ampiamente risolti. La risposta di Nikon, con la sua D800, è una riposta in grande stile e - devo ammetterlo - superiore almeno per quanto riguarda l'aspetto sensore (che nonostante l'estrema densità sembra dimostrarsi migliore dell'analogo Canon) e al prezzo più concorrenziale.

Concordo con la tua analisi, e spero che il prezzo si allinei con quello della d800: della 5dIII apprezzo molto il modulo af della 1dx. (p.s. credevo che la 5d II fosse tropicalizzata).

[Supersimo]

Io posso dire poco, l'ho provata pochi minuti, ma la 5dIII l'ho trovata semplicemente splendida. Anzitutto la sensazione che si ha prendendola in mano l'ho trovata del tutto paragonabile a quella che ho avuto la prima volta che ho impugnato la A700, anzi meglio. E' una sorta di monolite, massiccia e con un grip pazzesco; da la sensazione di poter resistere a un volo perterra... Il mirino è eccellente e il resto... credo pure, ma non posso dirlo perché non l'ho giudicata personalmente. Un amico canonista che l'ha presa quasi subito appena uscita, ormai lascia a casa la 1dsIII e fa quasi tutto con la 5dIII, dallo sport alle cerimonie. Per quel che mi ha detto è migliorata molto, a parte l'AF, anche nella gestione dei flash e nei colori degli incarnati specie a luce ambiente e in situazioni "difficili", mentre continua a preferire la 5dII in studio.

[mrpalmeras]

Dal mio punto di vista è un peccato che lascino lo schermo fisso, per il resto son comunque ottime entrambe.

Altra ottima reflex
Andreotto

[gipipa]

macchina equilibrata ma non innovativa. ha migliorato i punti deboli della 5dII senza aggiungere grosse novità ulteriori. molto concreta

[hermes®]

Mi sà che ce poco da dire, già la mark II è una fotocamera al top in senso di resa, questa è la sua fiera evoluzione!
Direi che canon non ne sbaglia una, come nikon del resto!

[pierpaolo]

Dal mio punto di vista è un peccato che lascino lo schermo fisso, per il resto son comunque ottime entrambe.

credo sia una scelta per togliere eventuali punti deboli in caso di uso intensivo