nuova pentax ks-1

[ciuoto]

voi che ne sapete...che diavolo è il design progressivo??

[gipipa]

boh forse i led si accendono uno dopo l'altro ?

[Luca 1970]

Bah a me non sembra così brutta... ma forse perchè sono uno che presta poca attenzione al desig delle fotocamere: mi basta che sia nera (ho fatto già l'errore di prendere una PentaxQ binca perchè mi piaceva ma era troppo poco discreta) e che abbia le cose proprio la dove mi aspetto di trovarle (tempi diaframmi staratura sell'esposizione e qualche altra sciocchezza) possibilmente la macchian deve essere piccola. A questa nuova pentax trovo un difetto enorme: la fila dei led (che spero l'abbiano fatta disattivabile) poi per il resto ha tutto: e piccola ed ergonomica...e fa tanto parlare di se! Spero che faccia bene al portafogi di Ricoh e che porti sempre nuovi utenti... tutto questo da vecchio pentaxiano, per quanto mi riguarda con la A7 mi ci trovo benissimo.

[gipipa]

come caratteristiche tecnoche sembra essere ben fatta e completa, soprattutto per una entry level.
è il design che lascia a dir poco esterefatti ......

[Luca 1970]

Concordo ma il desig non mi interessa, e credo serva solo a far parlare di se, come d'altra parte è avvenuto per la K01: che poi il risultato sia stato di avere la mirrorles più inutile della storia della fotografia sono d'accordo d'altra parte aveva (non è più in produzione) le dimensioni di una reflex e non c'era la possibilità di montare un mirino aggiuntivo. Per me andavafatta a tiraggio corto con tubo di proluga che permettesse l'accoppiamento con ottiche K: non è stato fatto ed è stato un flop; con la KS1 invece la pentax ha preso un'altra quello delle reflex compatte che è cio che negli anni '80 è stato fatto con la serie M (le varie ME, MX...) e che ha riscosso un gran successo.
Personalmente averei perferito che pentax avesse seguito la strada che ha tracciato sony con la A7...ma in fondo sono contento che non lo abbia fatto...così rimango in soni felice e conento.

[Pierino64]

Sono d'accordo che il design non interessa, però farla proprio brutta così... cavolo...
Ha lo stesso sensore della A5000 quindi dovrebbe andare bene, peccato che in Pentax i designer facciano delle cose a dir poco "imbarazzanti", per non parlare delle prime foto pubblicitarie fatte con photoshop in malo modo...

Possibile che i dirigenti non si accorgano di nulla?

Questa foto presa da una loro mailing list è tutta un programma...

[mashiro2004]

Il problema principale x me è che una ml cpn tiraggio così lungo taglia tutta la fetta di ottiche mf di altri brand... giusta la scelta di pentax di mantenere la retrocompatibilità, ma trovo la scelta di sony, ovvero un adattatore Af più azzeccata

[Pierino64]

Il problema principale x me è che una ml cpn tiraggio così lungo taglia tutta la fetta di ottiche mf di altri brand... giusta la scelta di pentax di mantenere la retrocompatibilità, ma trovo la scelta di sony, ovvero un adattatore Af più azzeccata

Assolutamente d'accordo. Se penso che con la Q erano ad un pelo dal fare le cose per bene, e invece sensore scadente e adattatore non AF...

[Luca 1970]

Scusate ma dove avete letto che è una ML? personalmete ho capito che è una reflex: mi è sembrato di leggere pentaprima in vetro...

Condivido pienamente il discorso sulla Q: l'adatatore pentax aveva all'uscita un prezzo folle, e non so se sia stato in qualche modo aggiornato, almeno l'avessero fatto autofocus magari anche solo per gli ultrasonici, ma è stato l'ennesimo treno perso.

[mashiro2004]

Si infatti la scelta la trovo strana, tutti i brand dotati di reflex e ml hanno un af adapter. A sto punto penso che pentax non creda molto in questa fascia di mercato...