Pentax FF

[Vic]

sony è in grado di fare FF a 800€...quindi a 1800€ con una d810 che si compra per 2200€ direi che è il giusto collocamento..

[eViga]

cioè, tradotto, se fosse la a99.2 come la vorrei ne prenderei un bel cestino

Se è come ho detto in precedenza, sono quasi sicuro che con quanto sborseresti per una 99II della Pentax FF ne acquisteresti due.

[br1]

cioè, tradotto, se fosse la a99.2 come la vorrei ne prenderei un bel cestino

Se è come ho detto in precedenza, sono quasi sicuro che con quanto sborseresti per una 99II della Pentax FF ne acquisteresti due.

Una e mezza dopo uno o due anni ... conosciamo la musica già sentita con le A7.

Però di suo la K-1 ha un fascino particolare tutto Pentax

[Pierino64]

lo fa per pochi secondi......non si può parlare di video 4k....

Se guardi le caratteristiche che ho linkato io, c'è scritto chiaro. Video 4k solo per timelapse. Feature che avevo già sulla K-3, nulla di nuovo

[Pierino64]

per me a livello di prezzo è veramente molto competitiva. ma hanno sbagliato, potevano metterla più cara.
tanto i pentaxiani la avrebbero comprata anche a 300-500 euro in più, e gli altri non la compreranno neanche a questa cifra.

Insomma 1800USD=2000Euro è cara come cambio, in pratica in USA è a circa 1700 Euro.

Se vogliono vendere bene e subito, il prezzo è quello più appetibile per fare numeri.
Semmai è la Sony che alza troppo la corda.

Vediamo le briciole che ci arriveranno con la A99 II a 2500 Euro.

Secondo me dobbiamo confrontare mele con mele. Quando ho preso Sony, ho iniziato con la A77II che ha sostituito la mia Pentax K-3, stesso sensore e stesso prezzo. La K-1 deve penetrare in un mercato quasi impossibile per lei, il prezzo serve a quello. I Pentaxiani italiani hanno il braccino cortissimo, lo dico dopo più di 30 anni di militanza...
Confido negli americani

[Pierino64]

sul sito fowa la presentano con pdf scaricabile e parla di video k4k in questi termini:
acquisisce sequenze video
a risoluzione 4K (3840 x 2160 pixel) in un intervallo di tempo regolabile dall’utente.
http://www.fowa.it/press/pentax-k1-fullframe-reflex.php

Timelapse

[br1]

Secondo me dobbiamo confrontare mele con mele.

Per l'appunto, in sony vogliono fare come quelli delle mele (sai bene chi sono?): il prodotto fa il prezzo, non i costi del suo contenuto.
Questa Pentax K-1 è la dimostrazione di quanto può costare una full frame nata per pochi acquirenti, ma senza rimetterci nulla.

[Pierino64]

Secondo me dobbiamo confrontare mele con mele.

Per l'appunto, in sony vogliono fare come quelli delle mele (sai bene chi sono?): il prodotto fa il prezzo, non i costi del suo contenuto.
Questa Pentax K-1 è la dimostrazione di quanto può costare una full frame nata per pochi acquirenti, ma senza rimetterci nulla.

Mah, non lo so onestamente. A me la K-1 fa molto piacere e da ex utente Pentax sono contento se riesce a fare bene. Se guardo il ritardo nell'uscita, il nuovo 70-200 che ancora non esce, le ottiche basilari che non sono altro che Tamron rimarchiate e vendute a prezzo doppio, le uniche ottiche originali hanno 20 anni e sono a frullino, non c'è nulla da sperare in bene. La mossa della reflex FF a basso costo a cui devi attaccare un ottica rimarchiata al doppio del prezzo, mi sembra un poco da chi è alla canna del gas. Vedremo. Sembra quasi che Pentax non sia in grado di gestire tutte le linee produttive con energia e qualità.
Chiaro che cerco di vedere positivo, però un ombra importante su questa operazione c'è tutta.

[Luigi2274]

A me quelle rotelle sulla k1 piacciono molto, continuo a preferire il diaframma sull'obiettivo, un bel competitor per Sony, visto che alla fine bazzica nello stesso mercato più o meno, quello degli utenti che cercano alternative a CaNikon, chissà se Sony si deciderà a tirare fuori una a88....


Inviato da mio iPad utilizzando Tapatalk HD

[dynola]

chiedo agli esperti del marchio Pentax, è vero che usa tuttora l'AF a vite e non ha ottiche SSM?