13/08/2012, 14:47
waitin' for M10
ormai e' nell'aria, leica a settembre presentera' la macchina che sostituira'' (o affianchera'? almeno per un po', soprattutto in caso di "rivoluzioni" progettuali pesanti) la sua telemetro di punta, la amata/odiata/vilipesa/invidiata/sopravvalutata/sottovalutata M9.
prendendo spunto da alcune letture di presunti "guru" leica del web, ho pensato di buttare giu' qualche considerazione.
partiamo dalle "richieste", le solite:
- migliore resa al alti iso
- video
- mirino ibrido
- maggiore autonomia
- maggiore flessibilita'
bah'.
non potranno mai comunque lottare ad armi pari con canon nikon e sony, imho non e' questa la strada giusta, finirebbero solo per sputtanare il marchio
chi compra leica? appassionati, collezionisti, e di tanto in tanto qualche fotografo che cerca esperienze nuove.
io sono sicuro che il secondo punto di forza del sistema M (ovviamente dopo le ottiche) siano la semplicita' ed i limiti, i quali obbligano ad un approcio completamente diverso ed una esperienza fotografica "primitiva", pur ottenendo immagini con qualita' tecnica assolutamente ineccepibile.
ma allora chissenefotte dei video? della flessibilita' che permette di fare macro e caccia fotografica? dell'af? dai, con la meta' dei soldi ti compri macchine gia' sul mercato che fanno tutto meglio, scommetto anche meglio della m10 che ancora deve uscire e che quindi potrebbe usufruire delle tecnologie piu' avanzate a disposizione!
imho per sbancare e far felici i loro utenti piu' affezionati, convincendoli a dar via la m9 per la nuova arrivata, devono ovviare alle pecche, non aggiungere frizzi e lazzi che rendono solo le macchine obsolete piu' rapidamente ( vero incubo per i leicisti dopo l'avvento del digitale)
l'ho gia' scritto, ma era in un altro contesto, devono:
- assolutamente tirare fuori un corpo macchina di dimensioni minori rispetto a m8-m9, quello delle analogiche e' P E R F E T T O
- dotare la macchina di un comparto elettronico affidabile e rapido
- assicurare una qualita' ottima su tutto il range di sensibilita', ma senza strafare con inutili numeroni ( direi che una scala da 50 a 3200 iso sarebbe perfetta)
- mettere un lcd ( anche piccolo, non servono i 3 pollici) con una ottima risoluzione
- migliorare ulteriormente la resa periferica dei grandangoli
- silenziare ulteriormente il meccanismo di riarmo dell'otturatore
- sostituire le cornici delle focali con linee a led come nella titanium
tra 1 mesetto vedremo se saranno riusciti a resistere alle sirene del mass market e rendersi conto che la loro forza sta' proprio nel tirarsi fuori dal coro senza badare a cio' che offrono gli altri.
io nel frattempo mi godo la mia anacronistica m9 in attesa che esca una MP digitale, con leva di riarmo manuale e corniciette in rilievo attorno alle finestre del telemetro per evitare di metterci sempre le dita unte sopra
prendendo spunto da alcune letture di presunti "guru" leica del web, ho pensato di buttare giu' qualche considerazione.
partiamo dalle "richieste", le solite:
- migliore resa al alti iso
- video
- mirino ibrido
- maggiore autonomia
- maggiore flessibilita'
bah'.
non potranno mai comunque lottare ad armi pari con canon nikon e sony, imho non e' questa la strada giusta, finirebbero solo per sputtanare il marchio
chi compra leica? appassionati, collezionisti, e di tanto in tanto qualche fotografo che cerca esperienze nuove.
io sono sicuro che il secondo punto di forza del sistema M (ovviamente dopo le ottiche) siano la semplicita' ed i limiti, i quali obbligano ad un approcio completamente diverso ed una esperienza fotografica "primitiva", pur ottenendo immagini con qualita' tecnica assolutamente ineccepibile.
ma allora chissenefotte dei video? della flessibilita' che permette di fare macro e caccia fotografica? dell'af? dai, con la meta' dei soldi ti compri macchine gia' sul mercato che fanno tutto meglio, scommetto anche meglio della m10 che ancora deve uscire e che quindi potrebbe usufruire delle tecnologie piu' avanzate a disposizione!
imho per sbancare e far felici i loro utenti piu' affezionati, convincendoli a dar via la m9 per la nuova arrivata, devono ovviare alle pecche, non aggiungere frizzi e lazzi che rendono solo le macchine obsolete piu' rapidamente ( vero incubo per i leicisti dopo l'avvento del digitale)
l'ho gia' scritto, ma era in un altro contesto, devono:
- assolutamente tirare fuori un corpo macchina di dimensioni minori rispetto a m8-m9, quello delle analogiche e' P E R F E T T O
- dotare la macchina di un comparto elettronico affidabile e rapido
- assicurare una qualita' ottima su tutto il range di sensibilita', ma senza strafare con inutili numeroni ( direi che una scala da 50 a 3200 iso sarebbe perfetta)
- mettere un lcd ( anche piccolo, non servono i 3 pollici) con una ottima risoluzione
- migliorare ulteriormente la resa periferica dei grandangoli
- silenziare ulteriormente il meccanismo di riarmo dell'otturatore
- sostituire le cornici delle focali con linee a led come nella titanium
tra 1 mesetto vedremo se saranno riusciti a resistere alle sirene del mass market e rendersi conto che la loro forza sta' proprio nel tirarsi fuori dal coro senza badare a cio' che offrono gli altri.
io nel frattempo mi godo la mia anacronistica m9 in attesa che esca una MP digitale, con leva di riarmo manuale e corniciette in rilievo attorno alle finestre del telemetro per evitare di metterci sempre le dita unte sopra
http://www.alliluca.wordpress.com
Darkroom printing is "... sculpting light and time into paper..."
Keep telling yourself that digital is the same if you want. I can't.
Darkroom printing is "... sculpting light and time into paper..."
Keep telling yourself that digital is the same if you want. I can't.
