Tokina AT-X 828 Pro 80-200mm F/2.8 BOXED

[ROKKOR]

Scusate ho visto ora la segnalazione dell'altro post!


Bye :: ROKKOR ::

[flavianoettore]

Mauro,grazie di nuovo!

[spank1978]

Spank scusa se ti inzozzo il thread!

don't worry Flaviano....se ti interessa la qualità ottica ti conviene puntare sul tamron , io l'ho provato questo fine settimana ( gentilmente offerto da ciuoto ) ed è fantastico come resa ottica.... molto lento , ma visto che non è per sport ( dai tuoi scatti presumo teatro e cose simili)....
Tornando al mio quesito , vi ringrazio tutti per le risposte , e tirando le somme il risultato è sempre sigma 70-200 hsm ... mi sa che mi devo mettere in cerca....

[ufo.tografu]

ma cosa aspetta la Tamron ad infilare un USD nel 70-200 F2.8???

Lo aspetto con ansia anche io...

Probabilmente però oltre all'USD metteranno anche il VC, come sul nuovo 24-70... Non mi stupirei a quel punto se il prezzo salisse a 1200-1300 euro....

[ROKKOR]

ma cosa aspetta la Tamron ad infilare un USD nel 70-200 F2.8???

Lo aspetto con ansia anche io...

Probabilmente però oltre all'USD metteranno anche il VC, come sul nuovo 24-70... Non mi stupirei a quel punto se il prezzo salisse a 1200-1300 euro....

Infatti... certe migliorie si pagano, inevitabilmente!


Bye :: ROKKOR ::

[IBOLU]

Ragazzi rispolvero questo argomento perché come forse avrete visto nel mercatino, cercavo un 70-200 80-200 focale 2.8 per rimpiazzare il mio sigma rubatomi; trovai un paio di neroni a circa 500€ in Euiropa, altro paio di bianconi Minolta a 600/800€ sempre in Europa e Sony da 800 a 1000€.
Non ne faccio un discorso di prezzi oppure di valore di un'ottica rispetto ad un'altra, ma, semplicemente per il mio uso saltuario di foto amatore, sono prezzi troppo alti per il nerone che ha più di trentanni (500€), per il biancone Minolta con circa trentanni (600-800€) ed il Sony, penultima versione di circa quindici anni (800-1000€) vero che adesso con l'abbandono della baionetta Alpha sono diventati rari, a parte in Giappone. (madre patria, ma, la dogana le spese di spedizione e l'iva portano il prezzo a livelli Europei)
Ho quindi focalizzato la mia attenzione sui "commerciali" Sigma, Tamron e Tokina; il tanto discusso Sigma mi ha dato studiare fra le innumerevoli versioni commercializzate nel tempo con prezzi richiesti altrettanto vari e prossimi al Sony originale per il modello OS (senza dimenticare i casi segnalati di B.F.).
Tamron al pari di Tokina mi aveva positivamente impressionato così come le recensioni molto negative sulla velocità dell'A.F. addirittura il peggiore fra i due; ho trovato un Tokina 828 ad un prezzo "onesto" ed ho scelto (certo i neroni e bianconi saranno altro pianeta ma anche i relativi prezzi richiesti).

Vengo al dunque, sono perplesso sul paraluce in controtendenza rispetto agli odierni, in metallo e solamente il paraluce del GiNo è in metallo con filettatura, coevi ci passeranno un paio di anni, posso capire che era la moda del momento, quello che non capisco del Tokina è la possibilità, inserita anche nelle nota da Dyxum, del doppio attacco filtri:
"La dimensione del filtro è di 77 mm se montato sulla canna che circonda l'elemento anteriore (l'elemento anteriore non è filettato). Tuttavia, è anche possibile montare filtri da 72 mm sul paraluce originale Tokina MH-774, poiché il paraluce ha una filettatura all'interno. Il paraluce è montato su una filettatura sull'obiettivo e quindi può adattarsi praticamente a qualsiasi obiettivo con una filettatura da 77 mm. L'obiettivo è dotato di un attacco per treppiede rotante non rimovibile in metallo fuso".

Vedrò se fra gli adattatori diametro filtri ho gli anelli giusti per poter fare delle prove sui due diametri, 72mm e 77mm, intanto...
chi di voi lo ha posseduto/usato sul campo, cosa potete dirmi?
grazie

[IBOLU]

magari se ci sono soci della zona di Roma sud, potremmo organizzare un'uscita per provare/testare l'ottica con esperti maggiori rispetto allo scrivente anche con l'altro pezzo (2x Sony).

[br1]

Gira e rigira ci torniamo dopo una decina di anni ...

Tokina 80-200 2.8 ATX-PRO colori migliori rispetto al coevo Sigma 70-210 2.8 APO Zen (diamentro filtri 82mm).
Il Tokina è più nitido sotto i 135mm mentre il Sigma lo è sopra i 135mm, solo il Sigma era abbinabile con successo al TC 2x MC7 (Tokina Kenko e Soligor) ma non al TC 2x PRO.

Guasti
Il Tokina soffre di rotture al Focus Clutch, il Sigma del distacco della seconda lente anteriore.

Per contrasto e colori meglio il Tokina, ma meglio ancora il Biancone, li ho avuti tutti.
Ma se vuoi del materiale recente cerca un Tamron SP 70-200 2.8 USD si sono visti passare anche sotto i 700 Euro, addiritura 450 Euro, un buon affare.

[IBOLU]

Cercando, a casa, ho trovato una serie di adattatori, 77>72 72>77 ed altri, ho così controllato la particolarità del paraluce del Tokina 828; la filettatura sul bordo del paraluce, quella esterna che serve a renderlo solidale con l'ottica, è da 77mm mentre guardando all'interno del paraluce, si nota una parte in rilievo di diametro 72mm che reca una filettatura per i filtri.
Da questa analisi, la filettatura esterna da 77mm può essere proficuamente usata con un polarizzatore in modo da poter girare la ghiera semplicemente girando il paraluce ovvero il polarizzatore si monta sull'ottica ed il paraluce sul polarizzatore.
La filettatura interna da 72mm può essere usata con filtri fissi, UV, skylight ed altri; ovvio che se si monta un filtro sulla filettatura diametro 72mm non si puo tenere posizionato in borsa il paraluce invertito inserito all'esterno dell'ottica.