test sony 16-50f2.8

Moderatori: Rigoletto, gipipa, walti

<<

blubook

Avatar utente

Socio Cadetto

Messaggi: 362

Immagini: 2

Iscritto il: 16/04/2012, 17:31

Località: Roma

Messaggio 27/04/2012, 0:48

Re: test sony 16-50f2.8

Lorenzo ha scritto:Quando decido di acquistare un'ottica tendo a non farmi coinvolgere dai vari test internettiani, anche se effettuati su base affidabile: l'obiettivo va anche saputo usare in relazione a quanto si conosce il corpo che lo monta, IMHO. Sul range 16/17/18-50mm f/2.8 ci sono diversi obiettivi... Ma pensiamo anche che per avere una buona risolvenza, nitidezza, poche distorsioni a barile, ecc., il progetto deve essere ottimo. È raro che sia ottimo in tutto e a tutte le focali. Quindi, mi associo a chi richiede un test da parte di chi, in MSCFOTO.IT lo possiede.
Io ho il Tamron 17-50, è buono, ma non a f/2.8, iniziando a mostrare buona risolvenza e nitidezza da f/4, meglio a f/8, quindi dopo tre stop.
Con questo vorrei dire che prima di sotterrare un'ottica, sarebbe bene averla in mano un buon mesetto e usarla sul lungo-tempo.

Ciao
Lorenzo


Straquoto. Prima del carletto avevo il KM 17-35 ed il Tamarron 28-75 e per avere la stessa nitidezza del carletto dovevo stoppare. Con il 17-35 non scendevo quasi mai sotto f4.5 ed il tamarron ad f2.8 era abbastanza morbido.
A7mk3, A5100, Loxia 21, Sel35f14ZA T*, Loxia 50, Batis 85, Nissin I40, Minolta HS3600D, Vanguard Alta 203 AP, Velbon versatile.
<<

Fabioloneilboia

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1284

Immagini: 71

Iscritto il: 16/04/2012, 22:45

Località: Napoli

Messaggio 27/04/2012, 13:39

Re: test sony 16-50f2.8

Io ho il tamron 28-75/2,8 e in efftti stavo pensando di passare al carletto.
Ma nel range 28-75 avrei dei vantaggi?
Alla fine a 75mm a f4 il tamron è nitidissimo.
Lasciando perdere i mm in più, c'è più qualita?
Sony A7r; Zeiss 55/1.8; Zeiss 24-70/4; Sel 55-210; Nikon 135/2; Kiron 105/2.8 Macro; Minolta 50/1.7; Pentacon 135/2.8; Sigma 600/8. (ex Sony A900; Sony A33; Sony A200; A6000)
<<

ufo.tografu

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1557

Immagini: 40

Iscritto il: 15/04/2012, 21:05

Località: Torino

Messaggio 28/04/2012, 8:51

Re: test sony 16-50f2.8

Leggendo al volo queste pagine, per un istante mi è saltata in testa l'idea di vendere minolta 28-75/2.8 e sony 16-105 per prendere il carletto.... :?

leggere il forum fa male :D :D :D :D


Fabioloneilboia ha scritto:Io ho il tamron 28-75/2,8 e in efftti stavo pensando di passare al carletto.
Ma nel range 28-75 avrei dei vantaggi?
Alla fine a 75mm a f4 il tamron è nitidissimo.
Lasciando perdere i mm in più, c'è più qualita?


Considera che in media il carletto è un f/4
Il tamron 28-75 (uguale al minolta tranne che il trattamento delle lenti) a TA è un pochino morbido ma a f4 va parecchio bene direi...
di conseguenza forse è meglio il 28-75 perché almeno se serve hai uno stop in più...
solo che il carletto è il carletto... :roll: parti da 24mm, hai migliore qualità ottica generale, MAF più veloce....
decisione difficile.....
<<

Fabioloneilboia

Avatar utente

MSC Top Club

Messaggi: 1284

Immagini: 71

Iscritto il: 16/04/2012, 22:45

Località: Napoli

Messaggio 28/04/2012, 9:46

Re: test sony 16-50f2.8

Si in effetti ho sempre pensato le stesse cose. Alla fine il Tamron a f4-4,5 é nitidissimo, mi pare difficile che il carletto a TA lo batta.
Chiaro che mi manca il grandangolo ma in vacanza mi porto la Nex e, per le foto che faccio io con la A33 non sento quasi mai l'esigenza di qualcosa di più wide del Tamron. Lo cambierei solo per avere maggiore qualità ma mi pare di capire che manco col carletto avrei miglioramenti.
Sony A7r; Zeiss 55/1.8; Zeiss 24-70/4; Sel 55-210; Nikon 135/2; Kiron 105/2.8 Macro; Minolta 50/1.7; Pentacon 135/2.8; Sigma 600/8. (ex Sony A900; Sony A33; Sony A200; A6000)
Precedente

Torna a Sony|Minolta

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010