Nikon 300 f4 PF VR

[Ermanno]

http://www.nital.it/press/2015/afs-nikkor-300mm.php

Che ne dite??

[eViga]

Dico che naturalmente la cosa è e deve essere di parte, d'altra parte è normale che l'oste dica che il suo vino è buono ....

[Ermanno]

... e obiettivamente invece??

[francesco sestili]

... e obiettivamente invece??

I miglioramenti relativi alla produzione delle lenti ed a tutto quanto la tecnologia applicata all'ottica si sta portando dietro ha riproposto in primo piano questa focale, dopo un periodo nel corso del quale i 500 mm. sembravano il definitivo gold standard; gli attuali moltiplicatori e soprattutto i duplicatori hanno fatto il resto. Un 300 2.8 con o senza un 2x ed in full frame o a.p.s.c. dà focali fino al 900 5.6; in termini di trasportabilità e qualità di gold standard si può effettivamente parlare. Il progetto 600 mm. f.4 sta diventando per questo obsoleto. La versione f.4 si presta a diverse interpretazioni; seconda lente a fianco di un 500 o soluzione economica e leggera come nessun altra, perfettamente funzionale ove non si sia strettamente legati, in campo fotonaturalistico, ai soli uccelli. L'obiettivo che questa nuova proposta Nikon va a sostituire, nonostante l'assenza di stabilizzazione, è stato enormemente apprezzato; con il tc 1.7 ha formato un' accoppiata formidabile (510 e 765 mm.). Essa non va quindi a colmare un vuoto ma ad esaltare l'enorme potenziale di un certo tipo di opzione per la quale al momento Nikon primeggia in quanto l'analoga lente in Canon non è parimenti appagante. Speriamo che, come Canon, anche Sony capisca in fretta l' importanza di questo prodotto.

[martirio]

Ottima lente, molto leggera, compatta e dal prezzo giusto, leggevo che questo tipo di lente può avere problemi con forti luci puntiformi, specie di notte.

Black qual'è il prezzo ? Io ho solo visto un B&H a 1998$ che forse è un pelo alto ma magari si trova già street a prezzi più bassi.
Per le luci puntiformi soprattutto se le meti dietro l'obiettivo (la lente di fresnel si usa nei fari)

[argentix]

Per quanto ne so dovrebbe stare sui 1600€.

[francesco sestili]

Corretto un incredibile errore linguistico del precedente intervento (vergogna ), vorrei dire dell'altro. Un 300 mm. che non arriva ai 15 cm. e non va oltre i 755 gr. (o 65 non ricordo) io su un corpo ML Sony ce lo vedo tutto; qui però non mi dispiace tornare al problema dei problemi. Da una parte la realtà più volte sottolineata da Max (esiste un solo sistema Alpha all'interno del quale le lenti dell'attacco A necessitano di un adattatore), dall'altra la palese INSOSTENIBILITA' nel tempo di questa impostazione. Di fatto siamo già all'unico attacco E, inutile chiudere gli occhi, e allora perché non dare maggiore coerenza alla linea di prodotto? Intendo dire che invece delle due baionette meglio sarebbe prevedere anche corpi macchina E sovradimensionati in vista dell'uso con lenti inevitabilmente ingombranti e pesanti. Chiaro che è una soluzione essa stessa d'emergenza ma meno astrusa dell'attuale; il fatto è che per le caratteristiche intrinseche al tiraggio delle sue ML (non parlo di difetti) Sony, mi sembra di averlo detto, si è messa nelle condizioni del giocatore di ramino rimasto con due carte in mano. Ancora una volta nessun suggerimento, sarebbe almeno ridicolo, ma personale visione. Che il problema sul tappeto possa in tempi teoricamente anche brevi risultare magari più pesante per Canikon è irrilevaante.

p.s.: ovviamente l'adattatore sarebbe soluzione ponte fino alla disponibilità reale di un numero di ottiche adeguato alla bisogna, oltre che a tutela di chi sia in possesso di lenti di precedente generazione fino ai vecchi Minolta.

[walti]

Ma perche` cavolo si deve sempre finire a scrivere di attacchi E/A/X in una sezione chiamata 'Obiettivi - NIKON'???

[br1]

Ma perche` cavolo si deve sempre finire a scrivere di attacchi E/A/X in una sezione chiamata 'Obiettivi - NIKON'???

Lotta partigiana ad oltranza?

Se vogliamo uscire da questo vizio di forma, a forma di E maiuscola (la lettera E dall'ottico, dritta o ruotata, nel campo a destra per provare il visus degli analfabeti ), vorrei ricordare il bel periodo in cui tutti avevano a catalogo un 300mm f/4, ora il revival vede di nuovo in campo persino la Pentax ... sarà nostalgia, ma vorrei rivedere in campo anche Sigma, Tokina e Sony, e visto che siamo mettiamo anche Zeiss, per dimostrare che le ottiche "prime" (non zoom) possono fare un bel lavoro, che pochi zoom possono permettersi, con costi ed ingombri accettabili tipici dei 300mm f/4.

[br1]

Ottima lente, molto leggera, compatta e dal prezzo giusto, leggevo che questo tipo di lente può avere problemi con forti luci puntiformi, specie di notte.

Mi sbaglio o il sistema ottico riprende qualcosa dai tele Canon accorciati con la tecnologia DO?