Tamron 15-30 2.8 usd

[br1]

Nelle due applicazioni: paesaggi e stelle, il Tamron va meglio in tutto rispetto il Samyang?

Lo so che da 595 grammi del Samyang che avevo ai circa 1100 grammi del Tamron ne passa di roba in zaino, più che altro la comodità di AF diaframma automatico e zoom metterebbero da parte il Samyang (tutto sommato il clone migliorato del storico Tamron SP 14mm AF)

[gipipa]

direi di si
a parte una focale minima leggermente diversa, la resa del tamron è ottima
però, soprattutto per le stelle, un'ottica leggera aiuta la stabilità del supporto
il tamron è veramente grosso, ti consiglio di andare in un negozio e prenderne uno in mano per farti un'idea

[br1]

Ci sono stato nei negozi varie volte, conosco il macigno per quello che pesa in quanto zoom.

Un millimetro di focale a quei livelli si vede ad occhio nudo che differenza fa, il punto è il tappo ottica che tra i due cambia di poco per via della pazzesca lente frontale: chi perde il tappo è perduto !!

Per le stelle non pensavo di fare foto a mano libera, ma se tu scatti a mano libera che diaframma utilizzi?? Con A99 o A99 II ??
Credo che la fotocamera faccia la differenza.

[gipipa]

chiaramente per le stelle intendo lunghe pose su treppiedi o addirittura su montatura equatoriale con inseguimento
ma il problema è che una lente del genere avrebbe avuto bisogno di un collare per vilanciare bene il tutto
messo sull'attacco della fotovamerà è molto sbilanciato in avanti

come prevedibile la a99.2 è sempre meglio in tutto della a99. e non di poco .....
come resa già ad f2.8 è molto buona, ad f4-5.6 quasi perfetta

[br1]

Come prevedibile la a99.2 è sempre meglio in tutto della a99. e non di poco .....
come resa già ad f2.8 è molto buona, ad f4-5.6 quasi perfetta

La fotocamera ormai conta troppo, con le pellicole 100 e 50 ISO si era al massimo, ultimamente con il digitale ogni 4 anni si fa un balzo qualitativo enorme.

Per il diaframma il Samyang andava messo a f/8 per avere una certa omogeneità, direi che il Tamron ti sta dando grandi soddisfazioni fotografiche.

[gipipa]

ni
il samyang già a ta è decisamente nitido e piuttosto uniforme
i suoi problemi sono una distorsione elevata ed a baffo ed una vignettatura molto importante
per le stelle è meglio del tamron con valutazione complessiva

il tamron è per me più lente da reportages a mano libera

[alexb]

ni
il samyang già a ta è decisamente nitido e piuttosto uniforme
i suoi problemi sono una distorsione elevata ed a baffo ed una vignettatura molto importante
per le stelle è meglio del tamron con valutazione complessiva

il tamron è per me più lente da reportages a mano libera

domanda: ma quello con attacco A è stabilizzato di suo?
anche se su un 15/ 30 la stabilizzazione serve a poco, oltre ad averla on camera

[br1]

Di norma nessuna ottica per A mount è stabilizzata.

L'unica eccezione sono 8 o 9 ottiche Sigma della precedente serie EX, che peraltro mal si conciliano a lavorare in sinergia con l'IBIS delle fotocamere Sony A.

[alexb]

il tamron in confronto al Sony Zeiss 16-35mm f/2.8 ZA SSM II quanto (e se ) perde in qualità?
distorsione e vignettatura si correggono facilmente , la nitidezza no
mi interessa soprattutto da 2.8 a 5.6 max.
Probabilmente il sony è più veloce ma su un grandangolare cosi spinto conta poco
ah dimenticavo su A99II

[br1]

Mi pare che Gipipa -Gian Paolo- avesse commentato AF e nitidezza del 15-30mm montato sulla A99II in questa discussione, qualche pagina indietro.