Sony A7RIII contro Panasonic S1R

[br1]

Mi avete incuriosito con questo pixel shift!

Dovrò provare, prima o poi ...

Direi meglio di no! O non ancora se non per mera curiosità.
Se Pierino, che lo ha provato, non ha gridato di gioia per l'entusiasmo ... la cosa depone in suo favore.

Non lo so se ora il nuovo firmware appena uscito per le A7 di terza generazione abbia posto rimedio ai problemi delle correzioni automatiche. Chissà?

Ed ancora:
Panasonic usa la terza generazione di Pixel Shift, da loro chiamata High Res, che utilizza un algoritmo di acquisizione differente rispetto i concorrenti.
E questo non è uno dei loro astuti trucchi per fare una bella figura con le comparazioni che tutti hanno visto, quanto piuttosto la loro novità tecnologica che hanno introdotto sulle fotocamere S1 e S1R.

[tonyrigo]

Ah, già!

Devo ancora installare il nuovo firmware ...

[Softbox]

Penso che Pierino non gridi all'entusiasmo del pixel shift, ma non lo usi proprio...
Edited.

[Pierino64]

Penso che Pierino non gridi all'entusiasmo del pixel shift, ma non lo usi proprio...
Edited.

Già, è proprio così, detto usando toni più prosaici... non me ne può fregare di meno...

[br1]

Penso che Pierino non gridi all'entusiasmo del pixel shift, ma non lo usi proprio...
Edited.

Già, è proprio così, detto usando toni più prosaici... non me ne può fregare di meno...

Avevo visto le discussioni e le foto di chi ci aveva provato: troppo lavoro per quel poco di resa in più.

Se lo mettono a posto e facilitandone l'utilizzo -sia pure con il treppiede- può diventare una cosa interessante, forse da usare una volta ogni 100 foto.


Il nuovo sistema High Res Panasonic è interessante per le macro (con treppiede) e per i panorami, perché offre una qualità più alta, ma pare funzioni alla grande solo con "vetri impegnativi" visto che hanno ripiegato su un Leica SL piuttosto che sul Panasonic 50mm L o uno dei loro 2 zoom marchiati Panasonic (hanno un corredo davvero minimo)

[ste]

Ciao a tutti, mi intrometto...

(pixel shift)

per quel poco di resa in più

Ho giocato con il pixel shift recentemente per capire a cosa può servire veramente e sono rimasto stupitissimo da alcune caratteristiche, caratteristiche però molto specifiche.

Per un uso normale della foto non ha molto senso, il soggetto deve essere immobile, cosa che non è nemmeno così facile; anche in architettura, in esterno, puoi avere la casa ferma ma muoversi qualcos'altro, per non parlare dei paesaggi
Se il soggetto è fermo allora sicuramente si guadagnano dettagli e si diminuisce/elimina il moiré, però sono guadagni che percepisci se stampi a dimensione gigantesca, con la mia con A7Riii, secondo me, _almeno_ A0 (e qui parte l'osservazione, se è A0 la guardi da due metri di distanza ecc., ma soprassediamo).

Ciò che mi ha colpito invece è altro, la sparizione del rumore e della posterizzazione in postproduzione. In un paesaggio a 100 iso puoi strapazzare il cielo come ti pare e non vedi un tubo in termini di rumore o posterizzazione, ma proprio un tubo. Sfumature dolcissime mai spezzate. È stato sorprendente.

A mio avviso il guadagno maggiore ce l'ha chi fa PP spinta magari lavorando in studio. In quelle condizioni si apre veramente un mondo, la resa in più è tutt'altro che poca, penso.

Sarei curiosi di conoscere altre esperienze.
Ciao
ste

[m f p]

Il pixel shift (che non è una novità in quanto già introdotto da Hasselblad e latri players del medio formato più di 6 anni fa, se non ricondo male) è un giochino per chi fa servizi commerciali in luce controllata e dove tutto è bello che fermo
In definitiva ha caratteristiche altamente professionali (e come tale deve essere saputo usare), l'averlo portato anche su apparecchi più "consumer" è solo un voler aggiungere sempre qualcosa per vendere due pezzi in più...però non stupiamoci se poi si hanno risultati poco gratificanti.
Fine OT

[br1]

Ciao a tutti, mi intrometto...

(pixel shift)

per quel poco di resa in più

Ho giocato con il pixel shift recentemente per capire a cosa può servire veramente e sono rimasto stupitissimo da alcune caratteristiche, caratteristiche però molto specifiche.

Di suo un buon pixel shift dovrebbe far sparire ogni traccia di pixel binning come prima cosa, poi il moire'.

Poi il vantaggio lo vedo più realizzabile con una Sony A7III che la A7RII, per una questione di limiti delle ottiche:

1) passi raddoppiare i 24 megapixel della A7III

2) non passa facilmente un raddoppio di 42 megapixel della A7RIII (giusto per capire perché la Panasonic S1R ha giocato d'azzardo su DPREVIEW con l'ottica Leica per spuntarla contro Sony).

Di mio, credo sia meglio che la fotocamera offra un file con il pixel shift già ben elaborato ed ottimizzato, semplificare la vita e non complicarla.

[Luca 1970]

Ciao a tutti, mi intrometto...

(pixel shift)

per quel poco di resa in più

Ho giocato con il pixel shift recentemente per capire a cosa può servire veramente e sono rimasto stupitissimo da alcune caratteristiche, caratteristiche però molto specifiche.

Di suo un buon pixel shift dovrebbe far sparire ogni traccia di pixel binning come prima cosa, poi il moire'.

Poi il vantaggio lo vedo più realizzabile con una Sony A7III che la A7RII, per una questione di limiti delle ottiche:

1) passi raddoppiare i 24 megapixel della A7III

2) non passa facilmente un raddoppio di 42 megapixel della A7RIII (giusto per capire perché la Panasonic S1R ha giocato d'azzardo su DPREVIEW con l'ottica Leica per spuntarla contro Sony).

Di mio, credo sia meglio che la fotocamera offra un file con il pixel shift già ben elaborato ed ottimizzato, semplificare la vita e non complicarla.

Questa mi sembra abbastanza una sciocchezza: non credo che le ottiche siano dotate di memoria ed avendo già eseguito lo scatto riducano la risolvenza... o sbaglio?
L'immagine finale è la somma di più immagini e quindi è la somma della risolvenza dei singoli obbietivi.

[br1]

Non vorrei risponderti io, prima pensaci bene o guarda altri su siti, oppure osserva bene il fatidico dettaglio del comparatore che avevo messo giorni fa (sia in versione smartphone che quello in versione PC).
Che cosa hanno usato in Panasonic per prevalere con il loro pixel shift: trucchi o sostanza?