A7iii/A9 o A7Riii

[martirio]

alla luce delle ottiche ultime uscite(600f4 200-600f4) secondo voi è meglio una A7iii/A9 o una A7Riii per caccia fotografica ma non solo?

[eViga]

Andrea, la mia A7III è durata 50 scatti, mi sa che quella del Walti abbia fatto la stessa fine.

[martirio]

corretto il titolo a7iii/A9 vs a7riii

[Pierino64]

La A7III ha una buona qualità di immagine ed una reattività eccellente, ma la A7RIII ha una completezza ed una qualità di immagine stratosferica e poi vanta un mirino eccezionale. Personalmente, ho affiancato alla A7RIII, la piccola A6400 che per la foto naturalistica è veramente un gioiellino. Fra l’altro, sempre gusto mio personale, il “form factor” delle APS-C a me piace proprio tanto...
Per un uno generalistico, la A6400 va bene solo se hai un buon corredo APS-C ovviamente...

[walti]

Partendo dal presupposto che di caccia fotografica mastico pochino, ma che non ci vuole Leonardo
per capire quali sono i requisiti richiesti...
La A7M3 a me sarebbe anche stra-bastata non fosse capitata un'occasione irripetibile per prende la A9,
in quanto macchina da operativita` veloce. La A9 e` un pianeta diverso, ovviamente.
Ma IMHO sono macchine che danno il massimo in situazioni dinamiche (quindi sport in primis, poi
forse caccia brandeggiata) mentre per scatti di soggetti quasi fermi (penso ai posatoi, se ci
sono altre condizioni rendetemi edotto perche` non le conosco) io andrei sulla A7RM3 per
vari motivi che vado a elencare:
- AF non inferiore a quello della sorella senza R (ok, non e` la A9, l'ho gia` detto!)
- Croppare e/o scattare in APS-C e` un'opzione assolutamente accettabile, c'e` da scialare con i pixel
- Con LA-EA3 e lenti A-mount il gap di messa a fuoco scende ancora (ovviamente)
- La R e` una macchina da studio rimpicciolita, la non-R e` una ML veloce ma "economica" per tante cose.
- Per qualunque altro genere fotografico i vantaggi della A9 vengono ridotti di molto, forse escluso il
silent shutter in ambienti particolari (che pero` introduce qualche effetto collaterale con luci artificiali)

Quindi i miei 2 cents sono per la A7RM3 per caccia statica. Per sport o altre attivita` dinamiche la A9 senza se e senza ma.
Se non ci si puo` arrivare per questioni economiche (comprensibilissime...) la A7M3 fa il suo sporco lavoro a meta` prezzo.

[walti]

Aggiungo, giusto per fare lo 'sborone'
A7RM3 con 400/2.8 e A9 con 100/400+1.4x e vedo difficile riuscire a non essere coperto per qualunque animale giri dalle nostre parti.
Il 600/4 e` ultraspecialistico (e richiede appostamento e solidissimo cavalletto), il 200-600 un buon ripiego a prezzo interessante.

[martirio]

ho escluso le apsc perché l'idea è di passare a ff. in futuro. e quindi il quesito è proprio relativo alle 2 tipologie di macchina. af super performante o qualcosa in meno in af ma più mpx da sfruttare anche in apsc con 200-600? se non erro il modulo af della 7r3 è come quello della 99ii?

[eViga]

Andrea la A7RIII usata in APS-C è più che usabile anzi ha un file di qualità elevata e in tanti casi questo "crop in macchina" diventa veramente utile, non cosi buono il risultato ottenuto con la A9 o la a7III.
Quanto sopra è frutto di esperienza diretta e non per letture varie o di pipponi segaioli.

[walti]

Che poi e` quello che ho scritto io...

Non credo che il modulo della A7RM3 sia lo stesso della A99M2, anzi credo che nessun modulo AF delle
macchine mirrorless sia strettamente imparentato con quello delle SLT.

Ma arrivera` qualcuno che dira` il contrario. Forse. O magari no. Pero`. Forse. Si. Mah.

[eViga]

Potrei sbagliare la risposta, Andrea cosa intendi esattamente con"modulo ?