Sony A7R IV

[eViga]

Ma vista la richiesta il confronto si può fare, ma meglio sarebbe fare un confronto in situazioni per cui sono state concepite.

[Lorenzo]

Mi rivolgo a Max e Ibolu: probabilmente avrò azzardato un paragone particolare e forse fuori luogo (penso che i mezzi analogico e digitale non siano proprio paragonabili), però- Max- io non conosco professionisti in fotografia che scattano in jpeg e inviano i loro scatti, se escludo i ragazzi in discoteca o chi va direttamente sui social (magari dopo una passata su LR Mobile). Tutti i cerimonialisti un po’ più seri postproducono accuratamente, vai a vedere qualche foto di matrimonialisti. Chi lavora in studio ha gente pagata profumatamente per realizzare immagini finali.

Ma lasciando le esigenze singole e senza cercare paragoni scientifici, quello che credo interessi (e a me interessa) è ciò che esce sotto forma di dati dal sensore: poi sono io che decido il resto. In tal caso, l’uni Extra è l’esposizione del fotografo che ha scattato. Ma di Ettore mi fido. Il raw puro mostra le reali capacità del sensore, se poi volessi un jpeg elaborato dal sw, sarebbe una richiesta di tipo diverso.

[walti]

Interessante, quanti monitor ci vogliono per visualizzarla a risoluzione completa?

A 240 DPI un 100" e` piu` che sufficiente...

[eViga]

Però molti nello sport scattano in Jpeg, questo perché trasferiscono lo scatto praticamente in tempo reale, ma vanno su riviste di settore dove conta di più il momento che la qualità, mentre i matrimonialisti (quelli seri e che non vendono un servizio a due €uro), il settore moda, ecc. , quelli li vedo usare solo Raw oppure in Raw+Jpeg, tanto oggi buffer e trasferimenti a scheda sono molto prestazionali.

[eViga]

A propisito, questa con la A7rIV la fai solo per intercessione del sedere, con la A9 e un poco di esperienza .. sempre

https://photos.app.goo.gl/6vQQS6qcFLY5uPsf8

[tonyrigo]

Dunque ...

Sfatiamo un mito a riguardo della risoluzione e scusate l'OT.

Oltre gli 8MPX la risoluzione a monitor è indifferente: quello è il massimo sui monitor o videopriettori 4K, che fanno tutti downscalling in automatico per far vedere le cose in 4K che magari sono in origine a 40-100MPX...

Detto questo bisogna rendersi conto di cosa vuol dire vedere in 4K, vuol dire vedere a non oltre a circa 1,3 la diagonale dello schermo.
Fate un due conti e ditemi dove dovete porvi rispetto allo schermo...

Tutto il resto è marketing!

[eViga]

Continuo con immagini (questa volta da 50 a 1.600 Iso) della A7rIV ottica 135 GM, le immagini hanno subito esclusivamente una insignificante correzione della planarità, un ridimensionamento della lunghezza da più di 9.500 pixel a 4.500, questo per ridurre il peso del caricamento e ultimo la trasformazione dal formato Raw al JPEG




AL LINK

[m f p]

Mah, non sono convintissimo... e` sempre un po' un paragone "apples and oranges"

per il fotomatore? Eddai...

la tendenza è sempre quella di mischiare "apples and oranges" nel senso di "reali" esigenze del fotoamatore...

inoltre

Infatti se voglio fare fotonaturalismo dinamico, motori in pista, sport in palazzetto, ecc. senza dubbio la A9, al contrario; ritratto, still life, riproduzioni d'arte o architettura unaA7rIII o
A7rIV diventano d'obbligo.

per poi guardare a monitor o una stampa anche fino al 30 x 45 (e poco più su)? la A9 è sovrabbondante per fare tutto

questa "idea" di obbligatorietà di un prodotto rispetto ad altri è smentita poi dai fatti: il workhorse di canon è sempre la 1DX (per non parlare dei cataloghi che un nostro socio continua a sfornare con la A900 a cui ha abbinato una A6300 per i video...)

ma d'altronde senza la creazione del bisogno il consumismo è finito...

quello che credo interessi (e a me interessa) è ciò che esce sotto forma di dati dal sensore

pensavo interessasse la fotografia...piuttosto che un flusso di numeri...

[francesco sestili]

...infatti se voglio fare fotonaturalismo dinamico, motori in pista, sport in palazzetto, ecc. senza dubbio la A9, al contrario; ritratto, still life, riproduzioni d'arte o architettura unaA7rIII o
A7rIV diventano d'obbligo...
...per poi guardare a monitor o una stampa anche fino al 30 x 45 (e poco più su)? la A9 è sovrabbondante per fare tutto...

.

In effetti, ferma restando al riguardo la mia identità di vedute con Ettore, salvo il fatto che l'A7R II se non mi va larga poco ci manca, l'accoppiata A9 (per chi ce l'ha già)- A9 II teoricamente sarebbe ineccepibile.

[tonyrigo]

In effetti 60 e passa MPX sono inutile e sovrabbondanti, salvo nello sport dove spesso capita di dover fare dei crop da paura ...

Come nell'avifauna, credo.

Peccato che oramai lo sport per me andrà in soffitta a causa di pensionamento anticipato di mia figlia...

Rimarrà qualche partita di pallone delle squadrate locali, ma li il crop esagerato non serve.