Spinoso discorso dei RAW compressi

[Luca 1970]

Ecco qui a chiedere lumi riguardo ai RAW compressi. Sulle mirroless sony si è sempre discusso sulla compressone dei file raw, alcume macchine delle nuove generazioni permettono l'alternativa compressi/non compressi.
La domanda è quali corpi permettono di scegliere ?
Se non ricordo male dalla delle 24x37 tutte quelle di 3°generazione e dalla A6500 in poi. Corretto?


PS: non sono sicuro di aver azzeccato la sezione giusta.

[tonyrigo]

Mi pare che lo faccia anche la mia A7R.2

Però ho provato a confrontare i due file e non vedo questa grande differenza ...

[francesco sestili]

I miei scatti non vanno mai a centinaia per cui sempre non compresso .

[tonyrigo]

Io invece, facendo delle gran raffiche, vado sempre compresso ...

[eViga]

A parte raffica o non raffica con la A7rIV i file pesano oltre i 120 Mb, per cui il compresso diventa quasi un obbligo, tanto in recupero di luci/ombre non perdi nulla o quasi, se invece hai grossissime differenze in questo lo si può usare ... però che peso.

[Luca 1970]

Ok provo a riepilogare
A7R4
A7R2
quindi, ovvimente, immagino A7R3

Vale anche per le lisce?
...invece per le aps?

[GiovanniGTS]

Si, A7III hai il compresso, appena ho tempo controllo pure su A7S.

[Luca 1970]

Tutte le Sony hanno Raw compressi, il punto del discorso è l'opposto: su quali corpi è possibile selezionare i non compressi.

[eViga]

a7rII - a7rIII - A7III - A7rIV - A9, tutte macchine che ho avuto, tutte macchine dove è possibile selezionare i due tipi di RAW, ma su A7III e A9 (24 mpx) non ritengo utile e necessario usare il RAW compresso, ancora peggio se si usano in modalità APS-C

[Luca 1970]

Perfetto dalla seconda generazione delle 7 è possibile usare il formato non compresso. Poi sulle aps dalla 6500 in poi. E' ciò che mi interessava sapere, ora devo solo effettuare alcune prove. Grazie.