Sostituisco la reflex

[fotoreflex1]

Salve ragazzinon scrivo da molto tempo,causa lavoro e poco tempo a disposizione!
Vorrei tanto sostituire la mia reflex
Una vecchia a200 comprata ormai nel lontano 2009 , con qualcosa di più fresco e soprattutto dal minimo ingombro considerando che molte volte durante i miei viaggi ho dovuto lasciare la mia reflex a casa per via del fatto che viaggio spesso col solo bagaglio a mano.
Avevo pensato di passare ad una mirrorless per via delle dimensioni, in modo particolare ero indeciso tra i modelli a6000 ed a6300
Che rientrano nel mio budget.
In modo particolare mi sto avvicinando al mondo dei video oltre che alla fotografia quindi mi piacerebbe anche avere il 4k per un futuro (cosa che ha la 6300)premetto che comunque non farò video sportivi ,ma semplicemente ho intenzioni di fare video dei miei viaggi o di qualche evento in famiglia.
In modo particolare non avendole provate ma viste e toccate solo nei grossi megastore! Ho dei dubbi:
- entrambe hanno qualche anno alle spalle ,rientrano nel mio budget (a6300 giusto giusto) sono ancora una buona scelta?
- avendo a disposizione un parco ottiche Minolta A e qualche lente m42 con appositi adattatori riuscirò a sfruttarli ? O la mancanza della stabilizzazione influisce molto?

Grazie a tutti quelli che mi saranno di aiuto
E soprattutto buon foto e video a tutti

[martirio]

La ml con adattatore e ottiche A imho ingombra come una reflex (a200). Per le ottiche che hai o usi lea4 per mantenere l'af altrimenti solo mf. A questo punto una bella rx 100V/VI ?

[fotoreflex1]

Sisi lo so che aumenterei l ingombro , ma la mirrorless senza obiettivo entra benissimo nella tasca del giubbotto.sapevo di dover utilizzare lea4 ma come si comportano queste macchinette con ottiche m42?
Per il resto che mi consigliate?

[martirio]

da quel che si legge con m42 di qualità vanno bene ovviamente tutto manuale

[fotoreflex1]

Sisi logicamente tutto manuale

[Luca 1970]

Ovvimente le ottiche di qualità M42 restano tali..., ma non è che l'adattatore sia piccolo: non ha il motore, ma la lunghezza è simile a quella dell'LAEA 3/4...quindi dimensonalmente parlando non risparmi molto, diverso sarebbe il discorso se montassi ottiche Leica M o similari, ma la situzione da un punto di vista economico si complica notevolmente. La sitazione peggiora poi se hai la necissità di ottiche grandangolari (un 28 leica comunque non è regalato e su aps è un grandangolo moderato)

A mio parere senza esigenze particolari il corredo ideale può essere corpo (qulli che hai citato), 16-50 (c'e di meglio ma nulla di così leggero e compatto) e 55-210, quest'ultimo non proprio compatissimo, ma direi con una resa molto buona; attendo da anni un'ottica similare al 55-210 ma collassabile come il 16-50 inutilmente.

Rieggendo ciò che ho scritto sembra che sia un fan boy dell'innesto A, ma sono da anni (credo 5 ormai) totalmente E-mount.

[m f p]

Meglio adattare lenti M39: sono un po' meno abbondanti sul mercato delle M42 ma qualitativamente superiori (e costano molto meno di quelle Leica M)

[fotoreflex1]

Grazie ragazzi come sempre gentilissimi
Un ultima domanda le differenze tra a 6300 ed a6000 sono notevoli oppure la differenza di prezzo non vale il gioco?

[Fabioloneilboia]

Vanno bene entrambe, sfornano file di qualità simile.
Se ti interessa il 4k devi sceglierne una 4k, c'è poco da aggiungere.
Inoltre per fare i video ti consiglio fortemente di rinunciare all'idea di adattare lenti e di optare per quelle native stabilizzate, ce ne sono per tutte le tasche, 50E/1.8 OSS per dirne una, ma pure il 16-50.
Se ti poni dubbi sul fatto che non sia recentissima una a6000, puoi dissiparli completamente, la qualità delle foto è eccellente.

[Luca 1970]

Oltre al 4k la 6300 ha un autofocus aggiornato leggermente più veloce, ma soprattutto che accetta ottiche adattate autofocus (canon, sigma e Amount) funzionando correttemente, cosa che non succedeva nella 6000 e precedenti.