Fujifilm GFX100S

[Lorenzo]

Una medio formato da 102 MP, sensore 55mm in diagonale (4:3) ma a un prezzo incredibile: B&H la vende a 5999$, 1000 in meno della nuova ammiraglia 35mm Sony Alpha A1...

[petrofilo]

Tanto di cappello a Fujifilm ma il confronto è abbastanza improprio. Per quanto Fuji dichiari un aggiornamento della parte AF non credo sia minimamente paragonabile alla A1 in ambito di fotografia dinamica...

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[Softbox]

Adoro quando Fuji se ne esce con queste idee...

[Lorenzo]

Filippo, ne sei proprio sicuro? Certo la maneggevolezza sta in Sony. Ma i sistemi AF dì Fuji non sono da meno. E a livello di ottiche i costi sono piuttosto abbordabili.
Softbox: anche io amo queste uscite. Sennonché si tratta sempre di un sensore 4:3,che non è medio formato, in realtà visiva.
Ho scattato con la GFX100 ma non ho visto il sapore del MF che ho con la Zenza...

[petrofilo]

Non ho elementi Lorenzo, se non per quanto leggo in rete. Ma la qualità di una medio formato ha davvero senso per un settore che vende il suo prodotto prevalentemente via web...? Quindi ok la risoluzione alta ma solo per permettere crop importanti senza perdita di qualità. Per questo basta e avanza una FF, credo.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

[Lorenzo]

Non ho elementi Lorenzo, se non per quanto leggo in rete. Ma la qualità di una medio formato ha davvero senso per un settore che vende il suo prodotto prevalentemente via web...? Quindi ok la risoluzione alta ma solo per permettere crop importanti senza perdita di qualità. Per questo basta e avanza una FF, credo.

Inviato dal mio G8341 utilizzando Tapatalk

Io qualche elemento ce l'ho, nel senso che ho scattato 3-4 volte con la sorella maggiore e un conoscente matrimonialista e sportivo usa la 50. Ma sono d'accordo con te. La questione è - per me - che la SonyA1 ( ma ci metto anche le 9, le tre S e le 4 r) per un fotografo fa davvero differenza per giustificare un prezzo così. Probabilmente ha ragione Luca70 (pezzi venduti meno, costo più alto), io adesso ho una macchina che mi dà 61MP di risoluzione e un secondo corpo da 24. Non faccio foto "sportive" né di professione, né da amatore, ma sono convinto che con un po' di pratica con le occasioni giuste riuscirei a farle anche con quello che ho. Le ho fatte anche con la Minolta DYnax 7 e 4. E con Nikon F100.
Poi ho avuto in mano e fatto qualche scatto con la PhaseOne XF100. Ha un sensore di 4x5 cm. E si inizia a percepire la differenza con i 35mm. Anche nel prezzo, però, perché con una XF100 ci si comprano quasi 6 Alpha1.

[walti]

Infatti, la differenza si vede tutta, ma proprio per una questione di cm^2 esposti. Piu` o meno come si vedeva (e si vede ancor oggi)
tra una pellicola formato Leica e un 6x6 o peggio ancora un 4x5"

La produzione di sensori da meno di 10 cm^2 e quella di sensori da 20 e piu` cm^2 non ha un costo industriale doppio, ad
oggi e` ancora almeno 4/5 volte tanto (e probabilmente non tendera` a scendere, anzi... questione di economia di scala)

Comunque questa macchinetta non e` per niente male, partendo da zero farebbe venire dei brutti pensieri...

[tonyrigo]

Lorenzo hai una Zenza con il Phase One?

Te lo chiedo perché vorrei giusto prendere l'adattatore SILVESTRI per montare il mio Phase One 25P sulla mia Zenza 645 ETRS, oltre che sulle Hassy.
Mi frena solo un pò il prezzo che è quasi il prezzo di tutto il corredo Zenza (ed ho 5-6 ottiche) ...

[Lorenzo]

Ciao Tony,
No, ho soltanto una Zenza Bronica SQ-A che uso con il rullino 120.
Stai attento però agli adattatori, da quanto ricordi le ZB non sono adattabili, alcune Hasselblad sì (di sicuro la 500 C/M) e Mamiya (RB67). A meno che Silvestri non abbia trovato nel frattempo una soluzione ottimale. Ho cercato per diverso tempo una Mamiya 7 (adattabile a quasi tutti i dorsi PHaseOne) ma senza successo...

[walti]

Prezzi ragionevoli per questi adattatori...

Ma dai...