Valle Pesio - Cascata del Saut

Valle Pesio - Cascata del Saut


23/11/2014, 1:02
436

EXIF-Data

22/11/2014, 14:00
0 mm
1/125 Sec
F/0
800
Auto
Flash did not fire, compulsory flash mode
ILCE-7R
Manual
0 EV
Pattern
sarrasani
Socio osservatore
 
Messaggi: 49
Immagini: 40
Iscritto il: 08/10/2014, 23:30

Descrizione immagine

prova e riprova, prima o poi una senza schizzi sul vetro la riesci a portare via.
Samyang 14 mm. f/2.8, nessun crop, poca PP con ACDsee (ho provato in lungo e in largo Silkypix, Lightroom, DXO, tutti buoni ma alla fine credo che userò solo più questo). Non so le foto, non mi sembrano malaccio, ma gran bella giornata in montagna, come sempre.
Ciao,
Sandro

Commento da giordano » 23/11/2014, 6:28

Deve essere un posto bellissimo... questo è uno scatto a mano libera dai dati di scatto ;) per queste immagini serve il cavalletto, iso bassi 100-200, diaframmi chiusi f/14-16, per avere tempi di posa sotto il secondo e in alcuni casi filtro ND 8 ( questo è il mio consiglio) ;) per la PP io uso Photoshop CC
Ciao Giordano
giordano
Ordine del SSS
 
Messaggi: 3149
Immagini: 336
Iscritto il: 16/04/2012, 12:29
Località: Ravenna

Commento da Dolomitico » 23/11/2014, 10:38

Secondo me se allungavi il tempo di posa creando l'effetto seta la foto già di per se bella ne guadagnava ulteriormente! Scatti da fare assolutamente come già consigliato da Giordano con cavalletto e se necessario filtri ND!
Avatar utente
Dolomitico
Ordine del SSS
 
Messaggi: 4298
Immagini: 293
Iscritto il: 15/04/2012, 21:04
Località: Ortisei

Commento da Giuse1979 » 23/11/2014, 12:39

brrr sembra di essere lì sotto...bel punto di ripresa e bella foto :ok: anche senza la setosità dell'acqua
Corpo:Sony Nex5N+FDA-EV1S
Sony:18-55 kit
Miranda:35mm f2.8 EC ; 50mm f1.8 ; 135mm f2.8
Carl Zeiss:Planar T* 50mm f1.7
Minolta:Rokkor MC 300mm f5.6 ; 70-210mm f4 "Beercan"
Helios:M 44-2 58mm f2
Olympus:Zuiko Om 24mm f2.8

e tanta tanta passione
Avatar utente
Giuse1979
Socio osservatore
 
Messaggi: 63
Immagini: 34
Iscritto il: 05/09/2013, 20:36

Commento da sarrasani » 23/11/2014, 12:41

giordano ha scritto:Deve essere un posto bellissimo... questo è uno scatto a mano libera dai dati di scatto ;) per queste immagini serve il cavalletto, iso bassi 100-200, diaframmi chiusi f/14-16, per avere tempi di posa sotto il secondo e in alcuni casi filtro ND 8 ( questo è il mio consiglio) ;) per la PP io uso Photoshop CC
Ciao Giordano


Per queste immagini serve il cavalletto? Non so quale sia il gruppo di "queste immagini", ma questa immagine con il cavalletto non avrei potuto scattarla.
Per riuscire a centrare tutta la cascata (solo su 24X36 con 14 mm. come qui o meno , ma non mi piacciono le distorsioni forti del 12 che ho) ho dovuto lasciarmi pendere da un ponticello, con la macchina sotto di me e cercando l'inquadratura ed il fuoco dall'alto, nel display inclinato. Non esistono poi per fortuna solo immagini di acqua con la solita striscia bianca senza dettaglio. Se posso, quando posso, prediligo i tempi rapidi e la trama di acqua che così si ottiene. Il mio dispiacere, qui, era di dover come sempre trovare un compromesso tra ISO e tempi, che avrei preferito più rapidi. Con un 14 mm, come saprete, la profondità di campo è già molto buona con valori di diaframma come qui (circa 8), ed è spesso fastidiosa la diffrazione che si ha con diaframmi inutilmente troppo chiusi (anche col banco, sto molto attento a chiudere il diaframma a 64 o 128: se non è necessario, la diffrazione vanifica il vantaggio della maggior profondità di campo).
Grazie per l'attenzione,
sandro
sarrasani
Socio osservatore
 
Messaggi: 49
Immagini: 40
Iscritto il: 08/10/2014, 23:30

Commento da sarrasani » 23/11/2014, 12:47

Dolomitico ha scritto:Secondo me se allungavi il tempo di posa creando l'effetto seta la foto già di per se bella ne guadagnava ulteriormente! Scatti da fare assolutamente come già consigliato da Giordano con cavalletto e se necessario filtri ND!


Come ho già risposto a Giordano, col cavalletto questa immagine non avrei neanche potuto concepirla. Inoltre, se riesco a tenere tempi rapidi (magari più di qui, ma ho dovuto accettare compromessi, era buio) in situazioni del genere preferisco. Non ho nulla contro la solita cascata fatta con tempi lunghi e filtro ND se necessario (sui forum si vede in pratica sempre questa soluzione, ma nella storia della fotografia ci sono anche fantastici esempi contrari) , ma la trama dell'acqua che cade per me ha un valore estetico che cerco di preservare.
Grazie dell' attenzione,
Sandro
sarrasani
Socio osservatore
 
Messaggi: 49
Immagini: 40
Iscritto il: 08/10/2014, 23:30

Commento da sarrasani » 23/11/2014, 13:53

Giuse1979 ha scritto:brrr sembra di essere lì sotto...bel punto di ripresa e bella foto :ok: anche senza la setosità dell'acqua


Grazie. Infatti ero lì sotto, e non era appunto facile evitare gli schizzi. Sono abbastanza orgoglioso di questa immagine, e non perchè sia chissà che (credo che in quella gola ci siano 20-30 minuti di sole al giorno, se li beccassi sarebbe meglio e potrei tenere gli ISO più bassi e i tempi più stretti, e poi ovviamente si può sempre fare meglio, figuriamoci qui).
Il fatto è che, senza 1) sensore 24X36
2) focale 14 mm o meno (1 e 2 vengono meno se si accettano distorsioni forti con fish-eye....mmm, mi si può obbiettare che con un 8 mm su un aps la distorsione non sarebbe magari tremenda, ok, ok.)
3) posizione della macchina sotto il livello dei piedi ( cioè coricati su una passerella o su un masso, con macchina giù), con inquadratura di fortuna nel display inclinato questa cascata, completa, non si riesce a fotografare.
Ciao!
sandro
Ultima modifica di sarrasani il 23/11/2014, 13:57; modificato 1 volte in totale
sarrasani
Socio osservatore
 
Messaggi: 49
Immagini: 40
Iscritto il: 08/10/2014, 23:30

Commento da Dolomitico » 23/11/2014, 20:27

Sandro, il mio non era un rimprovero sul tuo modo di fotografare, ci mancherebbe altro! Anche io spesso non posso avere con me il mio fedele Manfrotto e allora devo arrangiarmi con ISO alti o aprendo il diaframma.Non conosco la morfologia del terreno davanti a questa cascata, ma devo crederti sulla parola che per fare questo scatto sia impossibile l'uso del cavalletto! :ok: :ok: :ok:
Avatar utente
Dolomitico
Ordine del SSS
 
Messaggi: 4298
Immagini: 293
Iscritto il: 15/04/2012, 21:04
Località: Ortisei

Commento da sarrasani » 23/11/2014, 20:51

Dolomitico ha scritto:Sandro, il mio non era un rimprovero sul tuo modo di fotografare, ci mancherebbe altro! Anche io spesso non posso avere con me il mio fedele Manfrotto e allora devo arrangiarmi con ISO alti o aprendo il diaframma.Non conosco la morfologia del terreno davanti a questa cascata, ma devo crederti sulla parola che per fare questo scatto sia impossibile l'uso del cavalletto! :ok: :ok: :ok:


Il fatto è chè, secondo me, dell'intelligenza in entrambe le posizioni:
1) io senza cavalletto non ci provo neppure
2) io questo scatto non lo perdo e pazienza se non posso usare il cavalletto
Davvero, credo ci sia buon senso in entrambe. Qui realmente non c'era altro modo per prendere tutta la cascata (avresti dovuto vedere la mia fidanzata, preoccupatissima per la mia incerta statica al momento dello scatto. Incerta sia per la qualità dell'immagine che per la mia incolumità, anche se in fondo l'acqua non era così profonda, magari fredda però).
Piuttosto, con tutto 'sto progeresso tecnologico, non l'hanno ancora inventato un ultra-wide senza distorsioni e senza cadute di luce e/o di nitidezza ai bordi?
No, credo sia un casino.....
alla prossima! Ciao,
Sandro
Ultima modifica di sarrasani il 23/11/2014, 20:58; modificato 1 volte in totale
sarrasani
Socio osservatore
 
Messaggi: 49
Immagini: 40
Iscritto il: 08/10/2014, 23:30

Torna a Paesaggio e Panoramiche


www.mscfoto.it | Tutti i diritti riservati ©2012-2013|Vietata la riproduzione di qualsiasi contenuto senza autorizzazione | Webmaster
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group.
Designed by ST Software.
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010