grotte-di-nerone

da **raffaella** » 10/01/2015, 16:22

Lo scatto è ben composto ma..
c'è qualcosa che non mi convince in questa immagine, forse la post un pò aggressiva, un effetto forzato (per dare più colore?) e persino rumoroso,(nikon 200iso (hooops)

) a sinistra un alone magenta,in alto a destra sembra vignettata boh! non sono una fans del trattamento così elaborato) 16mm f16 perchè? per avere una maggiore PDC ? credo che un diaframma 8 bastava (avevi la PDC DA 1m ad infinito senza alcun degrado dell'ottica)
by raffaella

da **Dolomitico** » 11/01/2015, 8:36

A me invece al contrario di Raffaela che mi ha preceduto, mi piace questo tuo modo di post produrre lo scatto! Che diamine, bisogna pur sfogare un poco la fantasia, la fotografia non è solo staticità e realtà a tutti i costi... non è vietato divagare sul tema! yes|

da **argentix** » 11/01/2015, 9:05

Raffaella, ti ringrazio per il passaggio e per la critica costruttiva ed argomentata.
Cerco di rispondere ai tuoi appunti:
Il magenta l'ho aggiunto in post per dare "movimento" ad una foto totalmente dominata dal blu, ho scattato a f16 perché il mare era mosso e con l'nd volevo ottenere quel l'effetto setoso sull'acqua, per aumentare il tempo di esposizione ho dovuto chiudere.
Il rumore nella foto l'ho aggiunto io con lightroom, dici che sta male?
Mi daresti qualche suggerimento, sono in fase di gioco/sperimentazione...
Saluti

da **argentix** » 11/01/2015, 9:07

Dolomitico grazie anche a te, non mi capacito di come tu abbia letto nella mia mente...
Poteri nascosti?
Direi di si, visto il commento

da **Dolomitico** » 11/01/2015, 10:34

argentix ha scritto:Dolomitico grazie anche a te, non mi capacito di come tu abbia letto nella mia mente...
Poteri nascosti?
Direi di si, visto il commento

Mah, più che poteri nascosti, direi desideri simili... :ok:

da **raffaella** » 11/01/2015, 10:44

Argentix ha scritto:ringrazio per il passaggio e per la critica costruttiva ed argomentata.
Cerco di rispondere ai tuoi appunti:
Il magenta l'ho aggiunto in post per dare "movimento" ad una foto totalmente dominata dal blu, ho scattato a f16 perché il mare era mosso e con l'nd volevo ottenere quel l'effetto setoso sull'acqua, per aumentare il tempo di esposizione ho dovuto chiudere.
Il rumore nella foto l'ho aggiunto io con lightroom, dici che sta male?
Mi daresti qualche suggerimento, sono in fase di gioco/sperimentazione...

Per essere precisa c'è bisogno di vedere il raw o il jpg nativo (se hai scattato in jpg) comunque grossolanamente....
hai alzato lo specchio in fase di scatto? volevi un effetto setoso? ed aggiungi grana no_no_no

, 13" secondi f16 ? meglio 20" f8 ,
lo stacco dell'orizzonte è importante al contrario qua il cielo quasi si fonde con il mare, la dominante magenta credo sia un evento innaturale caspita ..tutti fanno a gara per eliminarla (vedi le AC o il purple fringing) .
Conclusione: mi raccomando non prendertela anzi ti dò una dritta apri un nuovo thread (uno intelligente finalmente...IHMO) (come gestire il file raw) e posta questo come primo esempio, in fondo lo scatto è valido solo gestito male.
by raffaella
ps. hai anche dei fans che ti spronano ad usare la fantasia..... senza staticità per divagare sul tema. (commenti però privi di consigli utili per migliorare e rendere una foto comune ....uno scatto da vetrina.....ecc...bla...bla.....

da **argentix** » 11/01/2015, 10:58

Raffaella, come potrei passare da 13 sec f16 a 20 sec f8?
Per il resto non posso che dirti grazie, e credo che seguirò il tuo consiglio per dare un po di verve al reparto foto di MSCfoto...
Ah, non voglio copertine, ma migliorare si...
Ora sono lontano dal PC, ma appena possibile apro il 3D come da tuo suggerimento.
Grazie ancora, è questo lo spirito giusto per migliorare i nostri scatti ed MSC.
PS
Non è detto che condivida tutto, quindi preparati a un fiume di parole...

da **sarrasani** » 11/01/2015, 12:33

Bella composizione. Peccato solo per quella sorta di chroma-noise diffuso, e per quella specie di chiazza magenta (forse flare?) che altera un po' i naturali e semplici cromatismi di un um immagine comunque piacevole.
Ciao!
Sandro

da **Lorenzo** » 11/01/2015, 13:37

Francesco,

la prima cosa che io, personalmente, guardo in uno scatto è la composizione e il "punctum" se c'è. Poi il resto, perché oggi trasformare un cielo banale in un elemento catastrofico o incredibilmente incredibile è la norma per la divulgazione degli scatti. Io non la vedo così, e quando c'è la straordinarietà di una situazione di luce, trovo che sia lo Zen del fotografo. A me la composizione piace.
Quello che ti auguro io, invece, sullo sviluppo, è che tu riesca a trovare i paralleli fra gli sviluppi e le stampe di CO che conosci molto bene con gli slider degli sviluppi in camera chiara, tutto il resto vien da sé.

Un saluto,
Lorenzo

da **argentix** » 11/01/2015, 14:02

Lorenzo ti ringrazio per la tua esposizione, che ho gradito molto.
Capisco perfettamente ciò che dici, a mia parziale discolpa ripeto che era più un gioco , un esercizio, che la voglia di pubblicare un immagine d'impatto.
Sicuramente di strada nella post produzione ne ho moltissima da fare, ma conto sull'aiuto di tutti voi per poter migliorare.
Un mio limite è dato sicuramente dal fatto che non vedo più a colori da molto tempo, e non lo dico per giustificarmi....
Prometto di riprovare, e confido nei vostri giudizi.

grotte-di-nerone

grotte-di-nerone

Descrizione immagine